Решение № 2-1184/2026 2-6983/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1184/2026

Дело № 2-1184/2026

УИД 03RS0044-01-2025-002872-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев исковое заявление АО «ТБанк» к Ишбулатовой (Тагировой ) Л.Ш., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «<данные изъяты>

01.01.2025г. ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

В рамках Заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация <данные изъяты> был предоставлен кредит на общую сумму 5 000 000 рублей, процентная ставка 22,12 % (процентов) годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Целью кредита является пополнение оборотных средств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств общей суммой 5 000 000 рублей на счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Кредитному договору были заключены: договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2; договор поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Согласно условиям Договора поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, последний обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в п., 2.1.2 настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Истец, руководствуясь п. 8 Кредитного договора и п. 5 Договора поручительства, потребовал с Заемщика и Поручителей досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся Истцу по Кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № MSZ-R19-24-000175 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 4 172 097,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 2 242 010,57 рублей; задолженность по процентам: 1 191 192,95 рубля; неустойка: 738 893,80 рубля.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 172 097,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 205,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные изведения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчикам в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиками суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания суд не располагает.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 5 000 000 рублей, с процентной ставкой 22,12 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Целью кредита является пополнение оборотных средств.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов в ПАО РОСБАНК под поручительство АО «Корпорация «МСП», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также возмещение издержек Кредитора по получению исполнения производится в сроки, предусмотренные пунктами 4, 7 и 10 Заявления на выдачу кредита.

Согласно 4.2 Условий предоставления кредитов Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки (при ее наличии), а также возмещение издержек Кредитора осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета в пользу Кредитора. Соответствующее обязательство Заемщика по Договору считается исполненным в момент перечисления средств в пользу Кредитора в соответствии с Договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорации «МСП», предоставление кредита в соответствии с указанными Заемщиком в Заявлении на выдачу кредита реквизитами осуществляется путем зачисления денежных средств на счёт Заемщика, открытый у Кредитора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в Заявлении на выдачу счёт Заемщика, открытый у Кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств общей суммой 5 000 000 рублей на счет Заемщика, что не оспорено в ходе рассмотрения дела, подтверждается выпиской по счету 40№.

Пунктом 7.3 Кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорации «МСП» стороны предусмотрели ответственность Заемщика за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного Кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения задолженности по Договору. Неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов, на которые она начислена. При недостаточности средств погашение осуществляется в соответствии с очередностью, предусмотренной п. 4.6. Договора.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Кредитному договору были заключены договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, договор поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО2 при ненадлежащем исполнении Кредитного договора ФИО1, несет перед Истцом солидарную ответственность.

Как следует из выписки по счету, Заемщик условия Кредитного договора по оплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем Истец, руководствуясь п. 8 Кредитного договора и п. 5 Договора поручительства, потребовал с Заемщика и Поручителей досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся Истцу по Кредитному договору.

09.10.2024г. Банком были направлены в адрес ИП ФИО1, а также поручителя ФИО2 уведомления о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № MSZ-R19-24-000175, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Банком во исполнение п.1 ст. 399 ГК РФ, п. 5 Договора поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц № от «01» января2025г.

ДД.ММ.ГГГГ от Фонда содействия кредитования малого бизнеса <адрес> была получена сумма в размере 2 242 010,00 рублей, которая была направлена на погашение имеющейся задолженности по кредитному договору № MSZ-R19-24-000175.

Согласно расчета истца, Задолженность по кредитному договору № MSZ-R19-24-000175 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 4 172 097,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 2 242 010,57 рублей; задолженность по процентам: 1 191 192,95 рубля; неустойка: 738 893,80 рубля.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не перечисляются, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Поскольку ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены размеры задолженности, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков сумм задолженности по кредитному договору № MSZ-R19-24-000175 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу: 2 242 010,57 рублей; задолженность по процентам: 1 191 192,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 738 893,80 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить ее размер до 50 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, в размере 53 205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Ишбулатовой (Тагировой ) Л.Ш., ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ишбулатовой (Тагировой ) Л.Ш. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 483 203,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месяца со дня принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.