Решение № 2-2639/2018 2-2639/2018 ~ М-2387/2018 М-2387/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2639/2018

Дело №2-2639/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 403055 руб., расходов по оценке – 8000 руб.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП от <данные изъяты> автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине ответчика – водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной нормы права по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 14.08.2017 по делу №1-109/2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12.10.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы в виде 3 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данным приговором установлено, что <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшим ему же на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены следующие повреждения: повреждения переднего бампера, усилителя бампера, переднего левого лонжерона, двигателя, радиатора, передней подвески, капота, крыши, передних крыльев, передних дверей, лобового стекла, левого порога, передней левой двери, левой средней стойки дверей, левого зеркала заднего вида, переднего левого диска, передних блок фар, заднего бампера, правой задней двери, также сработали подушки безопасности.

Согласно материалам дела рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии, определенная согласно экспертному заключению №<данные изъяты>, выполненному <данные изъяты> ООО «Эксперт Плюс», составляет 930000 руб., 126945 руб. – величина возможной реализации годных остатков.

Исходя из искового заявления и представленных документов страховщиком ЗАО «МАКС» выплачено истцу 400000 руб. в счет возмещения ущерба по договору ОСАГО (максимальная сумма, предусмотренная ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма в размере 403055 руб. (930000 руб. – 400000 руб. – 126945 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве суммы материального ущерба.

Размер ущерба, причиненного в ДТП, определен истцом на основании вышеуказанного экспертного заключения, стоимость услуг по оценке ущерба составила 8000 руб., что подтверждаются квитанцией от <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.15 ГК РФ, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права на возмещение ущерба.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 7310,55 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 403055 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7310,55 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.06.2018.