Решение № 2-3299/2025 2-3299/2025~М-2265/2025 М-2265/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3299/2025

УИД 72RS0№-24

2-3299/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор» к ООО "Мегаполис", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор» обратилось в Тюменский районный суд к ООО "Мегаполис", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный двор» и ООО «Мегаполис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 700 000 руб. В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стороны пришли к договоренности, что при исполнении настоящего договора они будут в обязательном порядке использовать систему электронного документооборота с целью направления и получения документов в электронном виде, подписанными квалифицированной электронной подписью. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 501090,46 руб., что подтверждается документами, приложенными к иску, после частичной оплаты задолженность составила 499005,46 руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщик и ФИО1 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2, поставщик и ФИО2 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1, поставщик и ФИО3 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3. Договором поручительства предусмотрено, что поручительства предусмотрено, что поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнением должником обязательств последнего в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственностью по обязательствам из договора поставки. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара поставщик начислил ему 73113,10 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 40.07.2025. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 499005,46 руб. – основного долга по договору поставки; 73113,10 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 572118,56 руб.; неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 499005,46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; 26442,01 руб. – расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска; 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчики ООО «Мегаполис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ООО «Мегаполис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Мегаполис», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Разделом 3 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно данному разделу, в случае выявления покупателем (грузополучателем) расхождения по количеству /качеству /комплектности /ассортименту товара, покупатель обязан обеспечить составление определенных документов, поименованных в разделе 3, в частности, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ по форме ТОРГ-2.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 700 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщик и ФИО1 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2, поставщик и ФИО2 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/1, поставщик и ФИО3 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/3. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Мегаполис» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику товара, представлены товарные накладные.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо получение товара иной комплектности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы о том, что истцом товар не поставлен, голословны и опровергаются товарными накладными.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки 0,3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 499005,46 руб. – основного долга по договору поставки; 73113,10 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 572118,56 руб.; неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 499005,46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки, поскольку он произведен верно, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 26442,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ООО «РОСА» заключен договор оказания юридических услуг № СД-220.

Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительный двор» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499005,46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73113,10 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % в день от суммы основного долга по день уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме 26442,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина