Постановление № 1-973/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-973/2019

Дело №г.

07RS 0001-01-2019- 003991-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 18 ноября 2019года.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Абазеховой К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

Обвиняемого Гаан <данные изъяты>,

Защитника- адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 10.11. 2019г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гаан <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08. 2019 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

В суд поступило ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 40 мин. другое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по предложению другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 44 мин. другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1 подошли к стеллажу с парфюмерией, оттуда, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товары - мужские дезодоранты «OldSpice» /Олд Спайс/ во флаконах емкостью 150 мл., в количестве 5 штук, стоимостью одного 164 руб. 99 коп., общей стоимостью 824 руб. 95 коп., после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действие ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, подполковник юстиции ФИО2, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. и назначении ему судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Ульбашева Б.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Догужаева Т.М. в суде просили о прекращении уголовного дела и назначении ему минимального размера судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, подполковник юстиции ФИО2, подано с согласия руководителя СУ УМВД России по <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему он возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, потерпевшие материальных и иных претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Гаан <данные изъяты> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гаан <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Гаан <данные изъяты>, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ судебный штраф в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей ;

Меру пресечение подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) за преступление подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике: УФК по КБР (УМВД России по г. о. Нальчик л.с.04041731020), 40№; Банк Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК: 048327001; ИНН: <***>; КПП: 072501001.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ приобщенные к материалам уголовного дела.- оставить хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова