СудАкт в соцсетях

Решение № 2-139/2017 2-6940/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, об исключении имущества из акта о наложении ареста и снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 15 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, Свид. о per. №.

18 марта 2016 года между ФИО3 и Истцом был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля за 100 000 (Сто тысяч) рублей. Указанный автомобиль находился в аварийном состоянии и восстанавливался за счет Истца, что подтверждается соответствующим заказ-нарядом от 22.03.2016г.

28 июня 2016 года Истец обратился с заявлением в MOTH и РАМТС ГИБДД №4 ГУ МВД России по Новосибирской области о постановки на учет вышеуказанного транспортного средства.

28 июня 2016 года от MOTH и РАМТС ГИБДД №4 ГУ МВД России по Новосибирской области был получен письменный отказ в постановке на учет вышеуказанного транспортного средства по причине установленного запрета на проведение регистрационных действий ФССП России по Кемеровской области в г. Новокузнецке.

На момент заключения, как первого договора купли-продажи между Ответчиком и ФИО3, так и договора купли-продажи между Истцом и ФИО3 транспортное средство заложено не было, под арестом или иным обременением не находилось.

В настоящее время наложенные аресты и имеющиеся запреты на осуществление регистрационных действий, установленные в рамках исполнительных производств препятствуют владению и распоряжению указанным автомобилем, как своим имуществом, Истцу.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил, направил отзыв, в котором исковые требования признал, подтвердил факт продажи спорного автомобиля.

Ответчик ФИО5 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, направили возражения, в которых не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчики ФИО6 А.Ю., ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

15 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, Свид. о per. № (л.д. 8).

18 марта 2016 года между ФИО3 и Истцом был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля за 100 000 (Сто тысяч) рублей (л.д. 10). Указанный автомобиль находился в аварийном состоянии и восстанавливался за счет Истца, что подтверждается соответствующим заказ-нарядом от 22.03.2016г (л.д. 11).

28 июня 2016 года Истец обратился с заявлением в MOTH и РАМТС ГИБДД №4 ГУ МВД России по Новосибирской области о постановки на учет вышеуказанного транспортного средства (л.д.12-13).

28 июня 2016 года от MOTH и РАМТС ГИБДД №4 ГУ МВД России по Новосибирской области был получен письменный отказ в постановке на учет вышеуказанного транспортного средства по причине установленного запрета на проведение регистрационных действий (л.д. 14).

Согласно ответа Управления МВД РФ по г. Новокузнецку, ограничение на спорный автомобиль наложены в рамках следующих исполнительных производств:

1) 14.04.2016 СПИ ФИО7 по исполнительному производству 25059/16/42017 от 08.04.2016 года;

2) 11.05.2016 СПИ ФИО7 по исполнительному производству 34160/16/42017 от 06.05.2016 года;

3) 26.05.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 39071/16/42017 от 24.05.2016 года;

4) 17.06.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 43874/16/42017 от 16.06.2016 года;

5) 17.06.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 43873/16/42017 от 16.06.2016 года;

6) 17.06.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 43872/16/42017 от 16.06.2016 года;

7) 17.06.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 43871/16/42017 от 16.06.2016 года;

8) 17.06.2016 СПИ ФИО8 по исполнительному производству 43801/16/42017 от 16.06.2016 года.

Все ограничения наложены после продажи автомобиля ФИО2 ФИО3, а так же после продажи автомобиля ФИО3 истцу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками, что автомобиль был передан истцу.

В подтверждение передачи автомобиля и использования его истцом, последним в суд были представлены документы на ремонтные работы, которые истец проводил в отношении приобретенного автомобиля, страховой полис, который свидетельствует о заключении договора обязательного страхования.

Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля, не имеется.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, уже после заключения истцом договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежащего истцу, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО6 ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, об исключении имущества из акта о наложении ареста и снятии запрета регистрационных действий удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки Ауди ALLROAI), VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 08.04.16г судебным приставом исполнителем ФИО7.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации, №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 06.05.16г. судебным приставом исполнителем ФИО7.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 24.05.16г. судебным приставом исполнителем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 16.06.16г. судебным приставом исполнителем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 16.06.16г. судебным приставом исполнителем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 16.06.16г. судебным приставом исполнителем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 16.06.16г. судебным приставом исполни гелем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках исполнительного производства № от 16.06.16г. судебным приставом исполнителем ФИО8.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий с автомобиля марки Ауди ALLROAD, VIN №, 2003 г.в., г/н №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, наложенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2017 года

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-139/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.