Постановление № 5-108/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-108/2026

УИД 11RS0001-01-2026-000743-30

Дело № 5-108/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 января 2026 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Комиинвестпром» (машинист крана), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения; сотрудником полиции ему не было представлено удостоверение, один из них был в штатском; автомобиль, в который ему предлагали пройти, не был служебным.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** в 22 часа 13 минут ФИО1, находясь возле ..., при доставлении по материалу КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по материалу КУСП №... от ** ** ** ответил отказом, был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал стоять на месте.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1, находясь возле ..., при доставлении по материалу КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару ответил отказом, стоял на месте, был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал стоять.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В ходе производства по делу не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении сотрудниками полиции требований Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, - и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 45 минут ** ** **.

Включить срок административного задержания с 22 часов 50 минут ** ** ** до 11 часов 40 минут ** ** ** в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья подпись Е.Г. Григорьева