Определение № 2-69/2017 2-69/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/17 по иску ФИО1 к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая страховым случаем, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде единовременной страховой выплаты застрахованному лицу, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая страховым случаем, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде единовременной страховой выплаты застрахованному лицу, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО2, по ордеру адвокат Алехин А.Д. в судебные заседания, назначенные на 14 марта 2017 года и 21 марта 2017 года, не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, представитель 3-го лица ГУЗ «Веневская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО2, по ордеру адвокат Алехин А.Д. не явились в суд по вторичному вызову 21 марта 2017 года, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителям, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление ФИО1 к ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая страховым случаем, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде единовременной страховой выплаты застрахованному лицу, признании права на обеспечение по социальному страхованию в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу ФИО1, что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней. Председательствующий