Постановление № 1-473/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019

№ 1-473/2019

61RS0006-01-2019-004124-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Батаева А.С., регистрационный №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело постановление дознавателя <данные изъяты>, согласованное с заместителем прокурора <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», требованиями ч. 2 ст. 8, ст. 20, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная порядок официальной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, не поставив об этом в известность <данные изъяты>, умышленно организовала в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, проживание лица, являющегося иностранным гражданином республики <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2. Далее, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что указанное лицо находится на территории Российской Федерации незаконно, не имеет разрешение на временное пребывание на территории России и права трудоустройства, желая продолжения незаконного пребывания иностранного гражданина в <адрес>, в период проживания обеспечивала его жильем со всеми удобствами для проживания и взымала с него денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек за месяц, то есть умышленно совершила обдуманные действия путем создания необходимых условий для весьма длительного проживания незаконного мигранта в принадлежащей ей квартире, обеспечила местонахождение иностранного гражданина на территории РФ в нарушение миграционного законодательства. ФИО3 осуществляла свой преступный умысел по организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации до момента выявления ДД.ММ.ГГГГ ее незаконных действий, сотрудниками <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организации незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело с постановлением дознавателя <данные изъяты>, согласованное с заместителем прокурора <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и её защитник адвокат Батаева А.С. поддержали указанное выше ходатайство и просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Третьяков Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя <данные изъяты>, согласованное с заместителем прокурора <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, а также благодарственным письмом с <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней, с учетом возможности получения ею дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя <данные изъяты>, согласованное с заместителем прокурора <данные изъяты>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф взыскать в доход государства по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: