Решение № 12-952/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-952/2017

Копия № 12-952/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3, его представителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по РТ ФИО2 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по РТ ФИО2 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на ул. Оренбургский тракт дом 95 нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ – управлял автомобилем 2834SU государственный регистрационный знак № в составе прицепа МЗСА817732 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами – а именно – без соответствующей категории Е (суммарная масса автомобиля с прицепом превышает более 3500 кг)..

В жалобе ФИО3 просит об отмене обжалуемого постановления, указывая на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения, поскольку для управления автомобилем и прицепом, которыми управлял он, достаточно категории «В», что согласуется в положением п.п.а п.5 ст. 41 «Конвенции о дорожном движении» (заключенный в г.Вене 8 ноября 1968 г, вступила в силу для РФ 21.05.1977 г) и указаниями ДОБДД МВД России от 02.02.2009 года № 13/5-16.

В суде ФИО3, и его представитель доводы жалобу поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на ул. Оренбургский тракт дом 95 нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ – управлял автомобилем 2834SU государственный регистрационный знак № в составе прицепа МЗСА817732 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами – а именно – без соответствующей категории Е (суммарная масса автомобиля с прицепом превышает более 3500 кг)..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения", к категории "B" относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что разрешенная максимальная масса автомобиля 2834SU государственный регистрационный знак № составляет 2650 кг (л.д. 8), а прицепа МЗСА817732 государственный регистрационный знак № - 750 кг (л.д. 7).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, для управления автомобилем, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 килограммов, сцепленным с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов достаточно иметь водительское удостоверение категории "В".

Кроме того, данный вывод согласуется с положением пп. "a" п. 5 ст. 41 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г., вступила в силу для России 21 мая 1977 г.), согласно которому автомобиль категории B, указанной в Приложениях 6 и 7 к настоящей Конвенции, может буксировать легкий прицеп.

Термин "легкий прицеп" (в данной Конвенции) означает всякий прицеп, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг.

В соответствии с изложенным, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с вышеизложенным, постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по РТ ФИО2 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по РТ ФИО2 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова