Решение № 2А-780/2020 2А-780/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-780/2020

Дело № 2а-780/2020

УИД 55RS0034-01-2020-001258-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 17 ноября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 ноября 2020 года дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что в установленный срок, указанный в уведомлении, сумму транспортного налога за 2016 год в размере 10080,00 рублей ответчик не уплатила. Инспекцией на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 10080 рублей начислена сумма пени в размере 24,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму ФИО1 Долг оплачен не была, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10080 рублей, сумму пени в размере 24,95 рублей в пользу регионального бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д.25).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации. Иными контактными данными ответчика суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по транспортному налогу, пени (л.д. 6), предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не уплачена.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Mercedes benz S320 (л.д. 12) Сумма налога за 2016 г. за данное транспортное средство составила 1080,00 рублей, сумма пени 24,95 рублей (л.д. 12,14).

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу в размере 10080 рублей, пени в размере 24,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № 2 с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе взыскана указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 5).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области подлежат удовлетворению. Срок обращения в суд с настоящим административным иском соблюден.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина в размере 404,20 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по оплате транспортного налога за 2016 г. в размере 10080,00 рублей, сумму пени в размере 24,95 рублей в пользу регионального бюджета: р/с <***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), ИНН <***>, КПП 553501001, госпошлина 1821080301001100110, ОКТМО 52654101, Код бюджетной классификации: 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с ФИО1, в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 404 (четыреста четыре) рубля, 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 17 ноября 2020 года.

Согласовано