Решение № 2-1910/2025 2-1910/2025~М-1232/2025 М-1232/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1910/2025

Дело № 2-1910/25

18RS0023-01-2025-002485-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2020 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 (далее – ответчик) заключили договор <данные изъяты> о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – договор). Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (Аналога собственноручной подписи), порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним (далее – правила), утвержденных приказом генерального директора. Указанные правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании. Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту; подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП при обращении в колл-центр.

В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 42500 руб. сроком возврата до 29.05.2021 года.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 30.11.2020 по 29.05.2021 года образовалась задолженность в размере 106250 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по договору.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга <данные изъяты> от 26.12.2024 года и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору <данные изъяты> в размере 119480,31 руб. за период с 30.11.2020 по 30.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584 руб., по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктами 21, 23 статьи 5 указанного Закона (в ред. на дату заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из пункта 11 статьи 6 указанного Закона (в ред. на дату заключения договора займа) следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор <данные изъяты> о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. (л.д.8-9).

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика (Аналога собственноручной подписи), порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним, утвержденных приказом генерального директора. (л.д.20-28).

Указанные правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг компании.

Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента признается сформированным после положительной аутентификации клиента и проверки кодового слова/кода подписи. При формировании АСП клиента компания в обязательном порядке проверяет: звонок клиент осуществляет с зарегистрированного номера/подтвержден код подписи клиента; клиент сообщает кодовое слово, которое подтверждается при проверке компанией на стороне эмитента платежной карты. Код подписи – набор цифр/символов, индивидуализированная конфиденциальная последовательность которых используется в целях формирования АСП клиента (ключ АСП клиента) при обращении в офис финансового обслуживания, направляемый через информационную систему в виде смс-сообщения на зарегистрированный номер клиента с последующим подтверждением (обратного ввода) клиентом в информационную систему.

В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 42500 руб. сроком возврата до 29.05.2021. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным ордером № 253/1238 от 30.11.2020 (л.д.18)

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 30.11.2020 по 29.05.2021 образовалась задолженность в размере 106250 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей договора (л.д.8 оборот, 14).

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга <данные изъяты> и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 106250 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (21% и 20% годовых) в сумме 13230,31 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

16.07.2025 между истцом и ИП ФИО2 заключен счет-договор N 07/2025 на оказание юридических услуг (л.д.39).

За оказанные услуги истцом оплачено 25000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг (л.д.40).

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, из предмета договора, на основании которого произведена оплата услуг, усматривается, что эти расходы находятся в прямой связи с настоящим делом, в связи с чем, суд полагает требование об их взыскании подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4584 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № 3192 от 16.07.2025 (л.д.42).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от 30.11.2020 в размере 119480,31 руб., в том числе:

- 42500 руб. - основной долг;

- 62989,90 руб. - проценты за пользование займом;

- 760,10 руб. - штраф;

- 13230,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья В.Ю.Голубев