Решение № 2А-1219/2017 2А-1219/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1219/2017

Дело № 2а-1219/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 29 ноября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 29 ноября 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

Каргопольский отдел полиции ОМВД России «Няндомский» в лице начальника отдела ФИО5 обратился в Няндомский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования обосновал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Няндомским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением того же суда от 23 мая 2014 г. условное осуждение по приговору суда от 15 сентября 2011 г. отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы для отбытия наказания.

Постановлением Исакогорского районного суда от 1 ноября 2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок семь месяцев два дня.

После освобождения из мест лишения свободы в 2017 году ФИО1 более двух раз был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года и возложить на него обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью пребывания и употребления спиртных напитков.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2011 г. за совершение тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10,12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ст. ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 18,20)

Все постановления вступили в законную силу.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, холост, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртным. (л.д. 22).

Согласно ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. (часть 1)

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 3)

В силу ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно досрочно и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в отдел полиции для регистрации и пребывания в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью пребывания и употребления спиртных напитков.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, на который просит установить административный истец административный надзор ФИО1, не превышает срока погашения судимости, поэтому суд считает возможным назначить административный надзор на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание в местах, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков (магазинах, кафе, барах, ресторанах) с целью пребывания и употребления спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина