Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-658/2024;)~М-599/2024 2-658/2024 М-599/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело №

УИД-05RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретарях судебных заседаний ФИО16 и ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО9 и ФИО10 об установлении факта принятия им наследства, состоящего из земельного участка, площадью 0, 25 га., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на нем двухэтажного индивидуального жилого <адрес> года постройки, общей площадью 93,6 кв.м., находящиеся по адресу: РД, <адрес>, открывшегося после смерти родителей: отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанное имущество по наследству;

и по встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО1, ФИО9 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м и индивидуального жилого дома, 1962 года постройки, площадью 93,6 кв.м. расположенных по адресу: РД, <адрес>, и признании его права собственности на данное имущество по наследству,

с участием: ФИО8 и его представителя адвоката ФИО20 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО9 и их представителя ФИО22 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с иском к ФИО1 и ФИО9 и ФИО10 об установлении факта принятия им наследства, состоящего из земельного участка, площадью 0, 25 га., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на нем двухэтажного индивидуального жилого <адрес> года постройки, общей площадью 93,6 кв.м., находящиеся по адресу: РД, <адрес>, открывшегося после смерти родителей: отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанное имущество по наследству, мотивируя его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>. На момент её смерти они проживали вместе, и вели с ней общее совместное хозяйство. После смерти матери осталось имущество (наследство), состоящее из земельного участка, площадью 0,25 га., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: РД, <адрес>, а также расположенного на нем индивидуального жилого <адрес> года постройки, общей площадью 93,6 кв.м.

С целью получения правоустанавливающего документа о принадлежности указанного недвижимого имущества на праве собственности матери, он обратился к главе администрации МО «сельсовет Аркитский» <адрес> РД, но получил справку о том, что в похозяйственных книгах за период 2017 по 2021 год лицевой счет ФИО5 отсутствует, но в старой похозяйственной книге, которая находится в муниципальном архиве, за покойным отцом ФИО6 имеется лицевой счет №, где указана информация о наличии за хозяйством его отца в личном пользовании 0,25 га земли, а также, там же отражены все члены его семьи, в том числе, супруга и дети. В дальнейшем, после смерти отца, все имущество перешло по наследству к матери, но по какой-то причине в похозяйственной книге с 1997 по 2001 год отсутствует запись о наличии земельного участка, при том, имея такая запись в предыдущих архивных книгах. По его мнению, при переписании лицевых счетов со старых книг на новый, прежний руководитель сельской администрации не внес запись в новую похозяйственную книгу 1997-2001 года о наличии за хозяйством покойной матери указанного земельного участка. Другого объяснения нет, поскольку с 1960 год родители постоянно владели данным участком добросовестно, открыто и непрерывно, на котором 1962 году построили жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её смерти ДД.ММ.ГГГГ завещала ему указанный земельный участок и расположенный на нем двухэтажный жилой дом с имуществом домашнего обихода, находящиеся по адресу: РД, <адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом Табасаранского нотариального округа РД ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> РД, ФИО19 для оформления права на наследство, однако нотариус ему объяснил, что оформить свидетельство о праве на наследство он не может, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, а также был пропущен срок для принятия наследства и порекомендовал обратиться в суд.

Он является сыном наследодателя и фактически принял в наследство все имущество родителей, в том числе и указанный выше земельный участок и жилой дом. Действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, в то же время других наследников желающих вступит наследство, или которые приняли его - отсутствуют.

С момента смерти родителей, он постоянно пользовался указанным имуществом в своих целях, при этом он нес за свой счет расходы на содержание имущества и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц.

Считает, что посредством фактического владения имуществом и пользования им, он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Ответчик ФИО10 обратился с встречным иском к ФИО8, ФИО23, ФИО9 с теми же требованиями, что и ФИО8, мотивируя его следующим. В исковом заявлении ФИО8 утверждает, что на момент смерти их матери он проживал совместно с ней и вели общее хозяйство. Данное утверждение является недействительной, поскольку в 1993 году после смерти отца он, как старший брат в семье, взял на себя ответственность за все хозяйство. В том же году построили совместными силами дом ФИО13 и он жил в данном доме. Их мама с 1993 года, то есть, после смерти отца осталась проживать в своем доме одна. Неоднократные его попытки и просьбы переехать жить к нему не увенчались успехом, поскольку по ее словам, хотела остаться в доме, где проживал покойный супруг. Но, мама практически ни одну ночь не оставалась одна, у нее постоянно проживали его дети, вечером он отправлял их к бабушке, помогали по дому, хозяйству, утром приходили обратно. Так продолжалось до 2003 года, пока мама в силу возраста не могла ухаживать за собой. В этом же году он забрал все необходимые вещи и перевез маму жить к нему, которая прожила в его <адрес> лет и скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся вещи закрыл на замок и оставил дома.

Через год после переезда матери ФИО13 поломал замок и повесил свой. Он после этого случая несколько раз менял замки, но ФИО13 не оставлял, угрожал всем, кто в дом проникнет, физической расправой.

На тот момент и по сегодняшний дом ФИО13 страдает психическим заболеванием Шизофренией и, соответственно, зная об этом и, зная, что он в любой момент может реализовать свои угрозы именно по состоянию здоровья, никто из членов нашей семьи не связывался с ним. Так он срывал, портил замки, не следил за домом. После смерти матери он зашел в дом посмотреть, почему-то дом не был закрыть, но состояние дома было ужасное, как будто вот-вот развалится, в комнате матери он увидел пыльные тазик и кувшин, которыми она пользовалась для омовения, в шкафу нашел четки и перстень, которые он забрал к себе и до сих находятся в ее пользовании. В его доме также остались очень много вещей, принадлежащих матери. После смерти родителей и по сей день земельный и имущественный налог оплачивает он, что подтверждается справкой, выданной Администрацией МО СП «сельсовет Аркитский». То, что мама на день смерти проживала с ним, по его адресу ФИО12 <адрес> подтверждается справками от 28.11.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ выданными администрацией сельского поселения «сельсовет Аркитский». Старания ФИО13 оформить данные объекты на себя вызвано тем, что он хочет продать земельный участок и на этом наживаться, что не допустимо, поскольку это семейный родовой дом и участок Память о родителях и он должен остаться в семье.

Исходя из изложенного считает, что именно он принял наследство по факту, потому что, он совместно с матерью вели общее хозяйство в течении 17 лет, он оплачивал налоги на имущество, на свои и на пенсионные накопления матери организовал ее похороны и после смерти продолжил пользовать имуществом родителей.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления на себя указанного земельного участка и жилого дома и чтобы в дальнейшем семейное родовое имущество сохранилось, осталось в семье.

В судебном заседании ФИО8 поддержал свой иск, не признал встречный иск ФИО10 Свой иск, помимо доводами, изложенными в исковом заявлении, обосновал тем, что после смерти отца мать продолжала проживать в жилом доме, где они проживали, а после ее смерти ключи от дома были у него, он смотрел за домом и земельным участком, забрал ковры, которые принадлежали их маме к себе магазин и они и в настоящее время находятся в его магазине. В то же время отрицал, что его брат ФИО10 принимал наследство после смерти родителей, заявляя при этом, что только он следил за домом и земельным участком, но не отрицал, что перед смертью мать проживала совместно с его братом ФИО10 в его семье, умерла в его доме и похоронили из его дома, подтвердил, что все вещи матери, которые были у нее в доме брата, отображенные в представленных суду фотографиях, остались в доме брата и находятся в его владении.

Его представитель ФИО20 также считал, что наследство принял только ФИО8, поскольку ключи от дома после смерти матери находился у него, уход за ним и земельным участком осуществлял только он.

ФИО10 иск ФИО8 не признал, свой встречный иск поддержал. Иск ФИО8 не признал, считал, что он не принял наследство после смерти родителей, после смерти отца, в спорном доме жить продолжала мать, а в 2013 году он забрал мать к себе на проживание, он умерла в ее доме и из его дома он похоронил ее, с собой мать забрала все необходимое, а после ее смерти все ее вещи остались в его доме, он также осуществлял уход за земельным участком и домом, принадлежащим их родителям, ключи от дома были у него, однако ФИО13 срывал их, устанавливал свой замок, чтобы не допускать его на земельный участок и в дом, из-за того, что он вел себя агрессивно, боясь его, старались не связываться с ним, поскольку он имеет психические расстройства, лечился в психиатрической больнице, считает, что он и в настоящее время болеет.

Ответчик, как по первоначальному иску, так и встречному иску ФИО9 заявил, что он признает встречный иск брата ФИО14, поскольку он в течение последних лет жизни ухаживал за мамой, после смерти отца забрал к себе на проживание, из его дома хоронили их мать, все вещи, которые мать брала с собой, когда стала проживать с ФИО14, остались в его доме, сам он и их сестра ФИО11 не принимали наследство после смерти родителей, ФИО14 следил за домом и земельным участком родителей после их смерти, ФИО13 человек больной психически, вел всегда агрессивно в отношении них, повесил на дом свой замок, не пускает их, угрожает им, а они, чтобы избежать негативных последствий, не связываются с ним. В результате того, что он повесил замок на входные двери родительского дома, туда он не могут попасть, дом почти разрушается по причине того, что за ним он не следить и не ухаживает. С каждым днем разрушается и в настоящее время дом находиться в аварийном состоянии.

Представитель ФИО21 и ФИО9 по доверенности ФИО22 также заявил, что не признается иск ФИО8 и поддерживается встречный иск ФИО10 по тем же доводам, что изложены в встречном его иске и по изложенным им доводам в судебном заседании, считает, что фактически наследство принял ФИО10, поскольку с 2003 года по день смерти их мать проживала с ФИО14 в его доме, умерла в его доме, все вещи, которые она забирала, когда переходила к Байрамбеу, и он потом забрал из родительского дома, остались в его доме, их он принял как наследство после смерти матери, частичное принятие наследства означает полное его принятие. Со слов ФИО14 ФИО13 не ухаживал за земельным участком и домом, а только повесил свой замок на входные двери дома и не пускал туда никого.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась.

Выслушав первоначального истца ФИО8 и его представителя адвоката ФИО20, встречного истца ФИО10 и ответчика по обоим искам ФИО9 и их представителя ФИО22, суд приходить к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО8, ФИО10, ФИО10 и ФИО9 являлись детьми супругов ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств об их рождении.

Их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств об их смерти.

ФИО7 при жизни имел в собственности земельный участок, площадью 0,25 га., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на нем двухэтажный индивидуальный жилой <адрес> года постройки, общей площадью 93,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что следует из похозяйственной книги администрации сельского поселения «сельсовет Аркитский» <адрес> РД и не отрицается сторонами по делу.

Доказательств, что после его смерти, пережившая его супруга ФИО5 приняла наследство в виде супружеской части (1/2) данного имущества не имеется. В похозяйственной книге на лицевом счете на ФИО5, отсутствуют какие-либо сведения о том, что за ней имелось какое-либо имущество, в том числе и спорные земельный участок и жилой дом.

В то же время, сторонами не отрицается, а наоборот подтверждают, что данное имущество является нажитым ими в совместном браке.

Имущество, приобретенное супругами в период брака за счет совместно нажитых средств, принадлежит супругам на праве совместной собственности, что означает, что супруги владеют и пользуются общим имуществом сообща.

Наследство само по себе не считается совместно нажитым имуществом, оно становится частью наследственной массы и переходит к наследникам.Если родители имели совместно нажитое имущество (приобретенное в браке), переживший родитель имеет право на свою долю, а доля умершего родителя входит в наследство и делится между его наследниками.

Таким образом, спорящие стороны суду не представили доказательства, что их мать ФИО5 после смерти мужа ФИО2 приняла в наследство часть принадлежащего ему супружеской части наследственного имущества, как это предусмотрено статьями 1152 и 1153 ГК РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче.

Сторонами также суду не представлены доказательства, что они также в таком же порядке приняли наследство после смерти в 1993 году отца в виде части (половины) данного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, с учетом того, что спорное имущество (земельный участок и жилой дом) являлось совместно нажитым имуществом родителями сторон по делу, а после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году (открылось наследство в виде части в совместно нажитом имуществе), наследники первой очереди-его супруга ФИО3, то есть, мать сторон, и сами дети (стороны по делу), не приняли в установленном законом порядке наследство в виде супружеской части (половины) в совместно нажитом в браке имуществе их родителями, а часть данного имущества принадлежала их матери, которая пережила их отца, наследство в виде части наследственного имущества после смерти ФИО3 осталось не принятым при жизни его супруга ФИО3

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде другой супружеской части, а именно части, принадлежавшей их матери.

Установлено, что после смерти отца все дети продолжили жить с матерью ФИО3 в спорном жилом доме. В 2003 году она перешла жить к ФИО10, который впоследствии построил для себя отдельный дом.

Из справок МО СП «сельсовет Аркитский» № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать ФИО3 действительно проживала с сыном ФИО10 с 2003 г. до смерти и с 2018 г. он оплачивал земельные и имущественные налоги за мать ФИО3

Также установлено, что ФИО3, когда переходила в дом сына ФИО10, забирала свои необходимые вещи, которые остались в его доме.

Суду ФИО10 представлены фотографии, на которых отображены данные вещи. Это серьги, кольца, счеты (мусульманские), кувшин и тазик, ее сундук, различная одежда. ФИО8 согласился с тем, что данные вещи принадлежали матери и они остались у ФИО10 после ее смерти.

Кроме того, ФИО10 пояснил, подтвердил его другой брат ФИО9, что он осуществлял уход за спорными земельным участком и жилым домом. Перестал этого делать, когда ФИО8 сорвал замки с входных дверей дома и не пускал его к данному имуществу.

При изложенных обстоятельствах суд приходить к выводу, что ФИО10 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства после смерти своих родителей, а именно, после смерти отца продолжал жить в принадлежавшем ему жилом доме, который построен на спорном земельном участке, и использовал данное имущество вместе с другими членами семьи, в том числе и с ФИО8, который претендует на наследство.

Суд приходить к выводу о том, что наследство вместе с ФИО10 принял и ФИО8

Из его показаний и показаний двух других братьев ( сторон по делу) и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО24 и ФИО25 (родственников сторон по делу) следует, что у ФИО8 находятся ключи от входных дверей их родительского дома после смерти матери, забрал из данного дома ковры, которые он постелил в помещении магазина, который он имеет рядом с данным домом и ухаживает за земельным участком.

Другие дети не претендуют на наследство после смерти родителей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из вышеизложенных выше обстоятельств по делу и положений наследственного законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО10 и ФИО8 после смерти родителей фактически приняли наследство в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м и индивидуального жилого дома, 1962 года постройки, площадью 93,6 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>.

ФИО8 суду представлено завещание, составленное нотариусом Табасаранского нотариального округа РД ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 завещает принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем двухэтажный дом с имуществом домашнего обихода сыну ФИО8

Однако им суду не представлены доказательства принятия им данного наследства на основании данного завещания в установленные сроки и способом, предусмотренными ст.1152-1154 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м и индивидуального жилого дома, 1962 года постройки, площадью 93,6 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>, и признать за ним право собственности на данное имущество по наследству.

Встречный иск ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м и индивидуального жилого дома, 1962 года постройки, площадью 93,6 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>, и признать за ним право собственности на данное имущество по наследству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев