Определение № 33-5307/2026 от 15 февраля 2026 г.

16RS0051-01-2025-020420-94

№ 33-5307/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д. изучив частную жалобу ФИО3 на определение Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2025 года о возврате искового заявления,

установил:

определением Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2025 года возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

1 февраля 2026 года от ФИО3 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Согласно статье 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

По общему правилу, установленному статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из предоставленных документов усматривается, что определение вынесено и оглашено 10 декабря 2025 года.

Частная жалоба поступила в суд только 1 февраля 2026 года - с нарушением установленного 15-дневного срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО3 на определение Советского районного суда г. Казани от 10 декабря 2025 года о возврате искового заявления - возвратить.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Тазиев