Постановление № 5-1744/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-1744/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-1744/2017
г.Астрахань
24 июля 2017 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно отказался проследовать с ними к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сопротивление не оказывал, находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав Вязового А.А, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Вязового А.А в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортами полицейских <ФИО>1 и <ФИО>2, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП -<данные изъяты> по Советскому району, от ДЧ «<данные изъяты>» поличили вызов «<данные изъяты>» по <адрес> (хулиганство сына). Прибыв по данному адресу, к ним обратилась <ФИО>3 и пояснила, что ее сын ФИО1 учинил в отношении нее хулиганские действия и заперся в <адрес>, хозяйкой которой она является. В <данные изъяты> часов <ФИО>3 на место был вызван сотрудник частной компании по вскрытию замов, который вскрыв дверной замок, позволил <ФИО>3 войти в свою квартиру и выпроводить ФИО1 В <данные изъяты> часов они подошли к Вязовому А.А, представились и пояснили ему о поступившем в его адрес заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил грубым отказом. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Вязовому А.А было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства не применялись. Впоследствии, он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

Заявлением <ФИО>3, согласно которого она просит привлечь к ответственности ее сына Вязового А.А, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь <адрес> учинил в отношении нее хулиганские действия: выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечаний не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Вязового А.А, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение Вязовым А.А административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Вязовому А.А следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова