Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело № 2-1307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 29.11.2012 года заключен кредитный договор на сумму 197 368 рублей 42 копейки, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 29 % годовых за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, за период пользования кредитом заемщиком произведены суммарные выплаты в размере 190 650 рублей, при этом просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.05.2015 года и 30.12.2012 года соответственно года и составляет для основного долга более 714 дней, для процентов – более 1 093 дней, в то время как на основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность по кредиту составила 229 857 рублей 93 копейки, из которых: 133 275 рублей 01 копейка – просроченная ссуда, 26 274 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 70 308 рублей 54 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных банком требований возражала, указывая на несогласие с представленным расчетом, поскольку по кредитному договору ответчик фактически получил на руки 150 000 рублей, на которые и должны начисляться проценты за пользование кредитом. Просила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» на потребительские цели. Согласно данному договору банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 197 368 рублей 42 копейки, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 29 % годовых путем за пользование заемными средствами, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

29.11.2012 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 197 368 рублей 42 копейки была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей несвоевременно и в недостаточном количестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки – штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору в размере 120 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты, п. 6.1 Условий кредитования).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 229 857 рублей 93 копейки, из которых: 133 275 рублей 01 копейка – просроченная ссуда, 26 274 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 70 308 рублей 54 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты. Судом представленный расчет проверен и признан правильным.

Согласно условиям заключенного сторонами договора стоимость оплаты за включение в программу страховой защиты (47 368 рублей 42 копейки) включена в сумму кредита, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что фактически заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей и на указанную сумму следует начислять проценты по договору, являются необоснованными.

Основной долг (133 275,01 рубль) и проценты за пользование кредитом (26274,38 руб.) являются обязательством должника и не подлежат снижению, соответственно указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки. Размер неустойки, заявленный истцом суд уменьшает до 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 164 549 рублей 39 копеек.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 5 498 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 164 549 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 498 рублей 58 копеек.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойку в размере 65 308 рублей 54 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Судья С.И. Полякова