Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-361/2018;)~М-384/2018 2-361/2018 М-384/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело №2-1/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 05 февраля 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

в отсутствие истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 постоянно проживал в <...>. По наследству от отца – ФИО9, умершего 1994 года, ему в собственность перешла 1/5 доля жилого дома и земельного участка , о чем нотариусом по Губкинскому нотариальному округу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29 октября 1998 года. Кроме него собственниками указанного имущества (по 1/5 доли у каждого) после смерти ФИО9 являются другие дети наследодателя: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 09 июля 2017 года ФИО8 умер.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она указывает, что она является наследником после смерти супруга - ФИО8 на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из 1/5 доли жилого дома и земельного участка . Однако при обращении к нотариусу Губкинского нотариального округа для оформления своих наследственных прав ей было отказано в этом, так как в документе, подтверждающем право наследодателя на спорное недвижимое имущество, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от 29 октября 1998 года, его фамилия указана как ФИО10, в то время, как в свидетельстве о его смерти указана фамилия ФИО10. Кроме неё наследниками на 1/5 долю жилого дома и земельного участка являются их общие с ФИО8 дети: сын - ФИО2 и дочь - ФИО3, которая отказалась от своей доли наследства в её пользу.

Просила признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти супруга ФИО8

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 свои исковые требования увеличила, просила признать за ней, с учетом доли дочери ФИО3, отказавшейся нотариально от вступления в наследство после смерти отца в её пользу, право общей долевой собственности на 2/15 доли спорного недвижимого имущества.

ФИО2, не возражая против исковых требований своей матери – ФИО1, обратился в суд со встречным иском к ней, которым просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, указывая на то, что он, также как его мать и сестра, является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО8, но оформить в нотариальном порядке свои права не представляется возможным, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону от 29 октября 1998 года, фамилия отца указана как ФИО10, а в свидетельстве о его смерти - ФИО10.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против исковых требований ФИО1 не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца-ответчика ФИО1 и встречные требования ответчика-истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом-ответчиком и ответчиком-истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства и их права на наследственное имущество после смерти супруга и отца соответственно.

Согласно ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.10.1998 года, наследственное имущество ФИО9, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>, перешло в общую долевую собственность детям умершего: ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО8

Из справки Сергиевской территориальной администрации Губкинского городского округа усматривается, что на основании Постановления Главы местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района от 27.02.2009 года «О наименовании улиц и присвоения адресов жилым домам в с. Сергиевка Губкинского района» указанному недвижимому имуществу присвоен почтовый адрес

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер 09.07.2017 года

В соответствии со ст. ст. 1110-1113, 1142 ГК РФ со смертью гражданина на принадлежавшее ему имущество открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО8 не оставлял.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти в соответствие со ст. 1142 ГК РФ на имущество, состоящее из 1/5 доли жилого дома и земельного участка в селе Сергиевка Губкинского района, являются его жена – ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО3, последняя, согласно материалам наследственного дела , от своей доли наследства отказалась в пользу матери.

При обращении к нотариусу для юридического оформления своих наследственных прав истице-ответчице ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону от 29.10.1998 года, спорное наследственное имущество перешло от ФИО9 к ФИО8, а по свидетельству о смерти наследодатель – ФИО8

В судебном заседании установлено, что по тем же причинам в права наследования после смерти отца не смог вступить и ответчик-истец ФИО2

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследников, претендующих в соответствии со ст.1149 ГК РФ на обязательную долю, нет.

Указание в свидетельстве о праве на наследство по закону от 29.10.1998 года фамилии умершего, как одного из наследников ФИО9, как ФИО10, суд считает ошибочным, так как согласно свидетельству о заключении брака от 16 декабря 1978 года , а также свидетельству о его смерти правильная фамилия умершего значится как ФИО10.

Представленные истцом-ответчиком и ответчиком-истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ФИО1 и ФИО2 ссылаются, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на спорное недвижимое имущество в указанных ими долях.

Требований о возмещении государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, истцом-ответчиком и ответчиком-истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/15 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего 09.07.2017 года.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю земельного участка, и расположенного на нем жилого дома , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего 09.07.2017 года.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.