Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО Коммерческий Банк «ОПМ-Банк», в размере 340 061 руб. 58 коп. и понесенных судебных расходов в размере 8 215 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (сокращенное наименование ООО КБ «ОПМ-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 договора банк обязался предоставить ФИО1 в размере 290 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «ОПМ-Банк» предоставил ФИО1 кредит для потребительских нужд в сумме 290 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с положениями п. 1.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного периода и в день полного погашения кредита равными долями в соответствии с графиком платежей. При этом заемщика уплачивает проценты за первые 30 календарных дней пользования кредитом в день его выдачи. Согласно п.2.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 07.11.14г. между Банком и Заёмщиком заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту «Кредитный договор 2»), согласно п.1 которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок до 03.11.17г., стоимость пользования кредитом составляет 16% годовых. Согласно п.7 методических рекомендаций к положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. В соответствии с выпиской по лицевому счету (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставлял заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора с назначением платежа «предоставление кредита по договору. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного периода и в день полного погашения кредита дифференцированными платежами (основная сумма кредита выплачивается равными долями, а проценты начисляются на остаток ) соответствии с графиком платежей согласно приложению № к договору. Расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные в договоре помимо уплаты процентов за пользование кредитом дополнительно взимается пеня из расчета 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. Ответчик ФИО1 условия кредитных договоров не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> в сумме в размере 235 920 руб. 81 коп. которая складывается из расчета сумма срочного основного долга -48 333 руб. 20 коп., сумма просроченного основного долга- 88 480 руб. 51 коп., сумма срочных процентов- 837 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов 14 653 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг -74 024 руб. 91 коп. штрафные санкции на просроченные проценты- 9 591 руб. 21 коп. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> составляет в общей сумме 104 140 руб. 77 коп., которая складывается из суммы срочного основного долга в размере 53 333 рублей 40 коп., суммы просроченного основного долга 36 584 руб. 80 коп. суммы срочных процентов – 550 руб. 32 коп., 9 637 руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов, 3 343 руб. 89 коп. –штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты 690 руб. 90 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-115038/2015-24-300 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. З ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность по двум договорам в общей сумме в размере 340 061 руб. 58 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 8 215 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в адресованному суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.

В судебном ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 340 061 руб. 58 коп. и понесенных судебных расходов в размере 8 215 рублей признал частично, полагала сумму штрафных санкции на просроченный основной долг в размере 74 024 руб. 91 коп. и штрафных санкции на просроченные проценты в сумме 9 591 руб. 21 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ завышенной и просила снизить данные суммы.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-115038/2015-24-300 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. З ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (сокращенное наименование ООО КБ «ОПМ-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п.1.1 договора банк обязался предоставить ФИО1 в размере 290 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом 16 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «ОПМ-Банк» предоставил ФИО1 кредит для потребительских нужд в сумме 290 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с положениями п. 1.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного периода и в день полного погашения кредита равными долями в соответствии с графиком платежей. При этом заемщика уплачивает проценты за первые 30 календарных дней пользования кредитом в день его выдачи.

Согласно п.2.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 07.11.14г. между Банком и Заёмщиком заключен Кредитный договор <***> (далее по тексту «Кредитный договор 2»), согласно п.1 которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок до 03.11.17г., стоимость пользования кредитом составляет 16% годовых.

Согласно п.7 методических рекомендаций к положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с выпиской по лицевому счету (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставлял заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора с назначением платежа «предоставление кредита по договору.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного периода и в день полного погашения кредита дифференцированными платежами (основная сумма кредита выплачивается равными долями, а проценты начисляются на остаток ) соответствии с графиком платежей согласно приложению № к договору. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные в договоре помимо уплаты процентов за пользование кредитом дополнительно взимается пеня из расчета 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что заемщик нарушал условия договоров и допускал просрочки очередных платежей, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов истцом были начислена неустойка.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из смысла п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании следует, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности.

Данные требования ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> в сумме в размере 235 920 руб. 81 коп. которая складывается из расчета сумма срочного основного долга -48 333 руб. 20 коп., сумма просроченного основного долга- 88 480 руб. 51 коп., сумма срочных процентов- 837 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов 14 653 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг -74 024 руб. 91 коп. штрафные санкции на просроченные проценты-9 591 руб. 21 коп.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> составляет в общей сумме 104 140 руб. 77 коп., которая складывается из суммы срочного основного долга в размере 53 333 рублей 40 коп., суммы просроченного основного долга 36 584 руб. 80 коп. суммы срочных процентов – 550 руб. 32 коп., 9 637 руб. 46 коп. – сумма просроченных процентов, 3 343 руб. 89 коп. –штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты 690 руб. 90 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Между тем, статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд полагает справедливым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки сумму штрафных санкции на просроченный основной долг в размере 35 000 руб. и штрафных санкции на просроченные проценты снизить до 5000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению суда, данный размер будет соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком и не превысит размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 192 304 руб. 69 коп. которая складывается из расчета сумма срочного основного долга -48 333 руб. 20 коп., сумма просроченного основного долга - 88 480 руб. 51 коп., сумма срочных процентов- 837 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов 14 653 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 35 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 5 000 руб., а в общей сумме по двум договорам 296 445 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 215 руб., однако в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 296 445 руб. 46 коп. государственная пошлина составляет 6 164 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 304 руб. 69 коп., по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 140 руб. 77 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 6 164 рублей 45 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согалсовано