Приговор № 1-602/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края ФИО4, защитника – адвоката АП КК ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в г. Краснодаре, <адрес>, зарегистрированного <адрес> Краснодарского края по, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.306 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбытый срок наказания составляет 29 дней, содержащего под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Согласно отведенной роли, используя, полученные от соучастников преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкции, ФИО1, в неустановленном следствием месте, получил наркотическое средство в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой не менее 2,01 гр. и наркотическое средство в крупном размере, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,88 гр., в целях сбыта на территории г. Краснодара путем производства «закладок» и направления сообщений об их нахождении, соучастникам преступления.

В целях реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории г. Краснодара. Однако в 07.25 у <адрес> по пер. Афипскому г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него в левом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 94 грамма, расфасованное в четыре полимерные пакета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.10 до 23.23 в ходе проведения осмотра места происшествия, места проживания ФИО1, в <адрес> г. Краснодара, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством в крупном размере, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,94 грамма и наркотическим средство в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,01 гр., полимерные пакеты и электронные весы на поверхности которых содержалось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве.

В итоге преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. он был задержан, а наркотические средства в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинона), общей массой не менее 2,01 гр. и наркотическое средство в крупном размере, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,88 гр., изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил, что в мае 2017 г., испытывая материальные затруднения, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм», договорился с неизвестным ему лицом, использующим учетную запись «Goofy 23» о том, что за вознаграждение, будет сбывать наркотические средства путем «закладок» на территории г. Краснодара.

Получая, через сеть «Интернет», сведения о месте нахождения наркотического средства, он забирал его, по месту своего временного жительства, в <адрес> г. Краснодара, фасовал, а затем производил «закладки» на территории г. Краснодара, о местонахождении, которых сообщал соучастнику используя сеть «Интернет».

Утром ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пер. Афипскому его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели досмотр и изъяли четыре полимерных пакета с наркотическим средством и телефон.

В тот же день, по месту его жительства, в <адрес>, в присутствии понятых, с его согласия был проведен осмотр в ходе которого сотрудники полиции обнаружили полимерные пакеты с наркотическим средством, пустые полимерные пакеты и электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотического средства.

Показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, мотивов для самооговора не установлено.

О совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, содержание которой согласуется с его признательными показаниями.

Помимо признания, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний ФИО2 ФИО6, младшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 25 минут, около <адрес> по пер. Афипскому в городе Краснодаре, совместно с сотрудником полиции ФИО7 был задержан ФИО1, у которого, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк, были обнаружены четыре полимерных пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, а в правом переднем кармане, мобильный телефон марки «Iphone 4S» в корпусе белого цвета.

Со слов ФИО1 в полимерных пакетиках содержалось наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица через интернет для последующего сбыта, путем осуществления закладок на территории г. Краснодара. Указал, что в его мобильном телефоне имеется программа, через которую ему давали инструкции по сбыту наркотических средств.

О совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной. Сообщил, что в арендуемой им <адрес> в городе Краснодаре хранятся наркотические средства, фасовочные полимерные пакетики и электронные портативные весы, с помощью которых он производил взвешивание наркотических средств.

Допрошенный в качестве ФИО2 сотрудник полиции ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указанные обстоятельства подтвердил.

ФИО2 ФИО8 участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане его спортивных брюк темного цвета, были обнаружены четыре полимерных свертка, в каждом из которых находится по одному полимерному пакетику, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета модели «Айфон ».

ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетиках содержится наркотическое вещество, которое он приобрел у неизвестного лица через интернет для последующего сбыта, путем закладок на территории г. Краснодара. Сообщил что в его мобильном телефоне имеется программа, через которую ему давали инструкции по сбыту наркотических средств.

ФИО2, принимавший участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО2 сотрудник полиции ФИО9, показал, что после личного досмотра ФИО1, дал явку с повинной, признал вину. В тот же день, с согласия ФИО1, в присутствии понятых, был проведен осмотр его квартиры в ходе которого в коридоре на столешнице комода были обнаружены полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков, электронные весы в корпусе серого цвета и полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты с места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО2 ФИО10 и ФИО11, понятых, принимавших участие при осмотре места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО2 ФИО12 и ФИО13 следует, что со слов ФИО1 им известно, что он занимался сбытом наркотических средств в городе Краснодаре. ФИО1 неоднократно просил их довезти его до места «закладки» на автомобиле арендуемом ФИО12, а ФИО13 в этот период видел у ФИО1 пакетики с наркотическими средствами.

Показания ФИО2 не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО14 видно, что действительно, в левом кармане его спортивных брюк темного цвета, обнаружены 4 (четыре) полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон в корпусе белого цвета модели «iPhone».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> в г. Краснодаре на столешнице комода, расположенного в коридоре слева от входа в спальную комнату, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого было множество полимерных пакетиков, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на поверхности, на столешнице обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 2 пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и полимерный пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета.

Указанные предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГг.:

- порошкообразное вещество в четырех полимерных пакетиках, изъятое у ФИО1 02.05.2017г. в ходе личного досмотра, содержат наркотическое средство : производное N-метилэфедрона, массой 0,15 гр,0,19 гр., 0,20 гр.,0,36 гр. (в процессе исследования согласно методике, остаток наркотического средства 0,86 гр., заключение №э);

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Краснодара содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 0,93 грамма, порошкообразное вещество массой 2,00 гр., содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество, находящееся на поверхности электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве (заключение№э).

По заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного расследования, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 0,16 гр., 0,20 гр., 0,21 гр. и 0,37 гр.

По заключению экспертизы №э от 05.05.2017г., проведенной по представленному материалу КУСП № от 03.05.2017г., порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Краснодара содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма, порошкообразное вещество массой 2,01 гр., содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество, находящееся на поверхности электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве.

Из протокола осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 видно, что в установленном на телефоне приложении «IM+», с использованием которого подсудимый обменивался сообщения с неустановленными лицами об условиях сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара.

Приведенные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

Из показаний матери ФИО1, ФИО15, допрошенной в судебном заседании в качестве ФИО2 стороны защиты следует, что ФИО16 проживал в семье, помогал ей по хозяйству, участвовал в воспитании младшего брата. В школе учился хорошо, имеет грамоты за участие в различных спортивных соревнованиях. По характеру мягкий и доверчивый. Считает, что преступление совершил по своей глупости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление не доведено до конца.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, либо наказание назначено условно, не установлено.

ФИО1 дал явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.

Более того он признал вину, раскаялся, он имеет молодой возраст, награждался поощрительными грамотами благодарственным письмом за период обучения в школе, страдает реактивным синовитом правого коленного сустава, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанное, позволяет не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По месту жительства и последнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет один месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 (четыре) свертка и полимерных пакетика с линейными полимерными замками и по-лосками красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной общей массой 0, 94 грамма, остаточной общей массой 0, 86грамм, полимерные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной общей массой 0, 94 грамм, остаточной общей массой 0, 92 грамма, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0,02 гр. наркотического средства), полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 2, 01 грамма, остаточной общей массой 1, 99 грамм, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 0, 02 гр. наркотического средства), а также электронные портативные весы, на рабочей поверхности которых, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовом количестве- уничтожить, мобильный телефон модели «AppleIphone 4 S» в корпусе белого цвета, IMEI: №–возвратить ФИО1 материалы дела об административном правонарушении №, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

?В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: