Решение № 2-2189/2018 2-230/2019 2-230/2019(2-2189/2018;)~М-2321/2018 М-2321/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2189/2018

Дело № 2-230/2019


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Решетниковой Т.Д.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

12 апреля 2017 года около 16 час. ФИО2, находясь возле дома, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов рукой по лицу ей, ФИО1, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ. 26 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Таким образом, ей причинен моральный вред, причиненный ФИО2, который заключается в физической боли, многочисленных оскорблениях, которые ответчица высказывала ей во время конфликта. До настоящего времени она живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Моральный вред она оценивает в 100000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что нанесение побоев было обоюдным. Истица также ей нанесла побои, причинив физическую боль, оскорбляла. Примиряться она не желает, платить моральный вред она не будет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему:

Обратившись с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что ответчик нанесла ей побои, причинив тем самым физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются в суде материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, л.д.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО2 12 апреля 2017 года около 16 час. 00 мин., находясь напротив <адрес> г.Читы, нанесла несколько (более двух) ударов кулаком в область лица ФИО1, а также хватала ФИО1 за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на верхнем веке правого глаза, в заушной области слева, в лобно-теменной области справа. Таким образом, с учетом представленных доказательств, оценив их в совокупности, мировой судья нашел вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, л.д.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные побои, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

Не принимая во внимание доводы ответчика о том, что его действия носили обоюдный характер, вреда здоровью истца не причинено, в стационаре она не находилась, суд приходит к выводу о том, что они не являются безусловными основаниями для освобождения ответчика от материальной ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в испытаниях боли, моральном подавлении и унижении истца при совершении в отношении истца ФИО1 административного деликта.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации не соответствуют степени и размеру причиненного ей вреда и должен быть снижен до разумных пределов, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в качестве компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 10300 (десять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: