Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018 ~ М-856/2018 М-856/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1782/2018

Дело <№ обезличен>–1782/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Д. А. о лишении родительских прав,

установил:

Истец Д. В.Г. обратился в суд к ФИО2 с требованиями о лишении родительских прав.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны, состоявшие в браке в период с <дата> по <дата>, являются родителями несовершеннолетней ФИО2 <дата> года рождения.

Ответчик с родительскими обязанностями отца не справился, не заботился о воспитании и развитии несовершеннолетнего, не осуществляет заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не принимает участия в содержании, а с 2015 года исчез из жизни дочери, его местонахождение неизвестно.

Истец Д. В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат, назначенный в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки в лице представителя по доверенности полагало в своем заключении исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Химкинский городской прокурор Московской области в лице помощника прокурора Черновой Н.А. в своем заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны, состоявшие в браке в период с <дата> по <дата>, являются родителями несовершеннолетней ФИО2 <дата> года рождения.

В силу п.1 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

При обращении в суд истец указывал на то, что ответчик воспитанием ребенка не занимается, материальной помощи на его содержание не оказывает, от выполнения родительских обязанностей отказывается, судьбой ребенка не интересуется, относится к нему безразлично

В материалах дела имеется заключение акт обследования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области, из которого следует, что специалистом отдела проведено обследование жилищно-бытовых условий в квартире по адресу истца: <адрес>, <адрес>.

В ходе обследования жилого помещения установлено, что по указанному адресу созданы условия для развития, отдыха и досуга. Несовершеннолетняя имеет развивающие и механические игрушки, художественную литературу, предметы личной гигиены, обеспечена одеждой и обувью, соответствующей полу, возрасту и сезону.

В материалах дела имеется копия постановлений из исполнительного производства, из содержания которых следует, что судебным приказом с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней, в размере ? всех видов заработка и (или иного дохода) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия. Размер задолженности за период с <дата> по <дата> определен в размере 405754,50 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от <дата> исполнительное производство прекращено в связи установлением факта нахождения должника за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для лишения родительских прав, вместе с тем имеют место признаки уклонения от выполнения обязанностей родителя, выражающиеся в том числе в уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с нормами семейного законодательства родительские правоотношения имеют длящийся характер и при изменении обстоятельств истец не лишена права повторно обратиться в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о лишении ответчика родительских прав, взыскании алиментов и предупредить его о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, возложив на Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области контроль за выполнением ей родительских обязанностей, передав ребенка на воспитание ответчице.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Д. А. о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения.

Предупредить Д. А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ФИО2 <дата> года рождения, возложив на Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области контроль за выполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>