Решение № 2-1700/2020 2-1700/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1700/2020

25RS0010-01-2020-001656-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1700/2020

г.Находка Приморского края 22 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <.........> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 09.04.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и <.........>. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<.........>. Во исполнение условий соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 753000 рублей под 15,99 %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 26500 рублей. Заёмщик воспользовался кредитными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время <.........> ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2019 в сумме 551382 рублей, из которых просроченный основной долг – 521959 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 24633 рубля 65 копеек, штрафы и неустойка – 4788 рублей 81 копейка. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 09.04.2018 №<.........> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713 рублей 82 копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........>. в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании анкетой-заявлением на получение кредита наличными от 09.04.2018, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 09.04.2018 №<.........> нашло подтверждение предоставления ответчику <.........>. кредита в сумме 753000 рублей на срок 36 месяцем под 15,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 26500 рублей 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, <.........> ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.06.2019 по 09.09.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности <.........> по соглашению о кредитовании от 09.04.2018 №<.........> составляет 551382 рубля, из которых просроченный основной долг – 521959 рублей 54 копейки, начисленные проценты – 24633 рубля 65 копеек, штрафы и неустойка – 4788 рублей 81 копейка. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, размер неустойки суд считает разумным и обоснованным, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

Таким образом, с ответчика <.........>. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на выдачу кредита наличными от 09.04.2018 №<.........> в размере 551382 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713 рублей 82 копеек, подтверждённые платёжным поручением от 14.11.2019 №<.........>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: <***>; дата регистрации: 26.07.2002, адрес: 107078, <...>) 560095 рублей 82 копейки, из которых 551382 рубля – задолженность по соглашению о кредитовании от 09.04.2018 № <.........> 8713 рублей 82 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука