Определение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В обоснование заявления указали, что ДАТА года умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по АДРЕС. Наследниками являются ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3. ФИО7. ФИО4 и ФИО7 отказались от наследства. ФИО3 по согласованию с ними обратилась к нотариусу и вступила в наследство, однако квартиру продавать отказалась. Счиатют, что приняли наследство, оплачивали коммунальные услуги.

Просит признать ФИО1, ФИО2 вступившими в права наследства после смерти брата ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО3, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли в праве на квартиру по АДРЕС.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО7, нотариус ФИО8 в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности было назначено на ДАТА на 11-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 09-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО2 вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: