Постановление № 1-53/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.07.2020 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым, <адрес>,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 по 09:00 часов у ФИО1, находящегося вблизи многоквартирного жилого строения №, <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Штиль» оранжевого цвета, принадлежащей ФИО5, в ходе реализации которого ФИО1, в указанное время, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым, то есть по месту своего временного проживания, где в последующем, достоверно зная о месте расположения бензопилы марки «Штиль», проследовал в помещение балкона вышеуказанной квартиры, где в ходе реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похитил вышеуказанную бензопилу марки «Штиль», оранжевого цвета, принадлежащую ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются данные о ее смерти. Представитель потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО7, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, отменить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: