Постановление № 5-1027/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-1027/2021

Дело № 5-1027/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001286-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении О.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей ИП Ч.М.И., т.№, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2021г. в 12 час. 20 мин. О.Н.П., при посещении объекта розничной торговли – торгового зала магазина «Водомир», расположенного по <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение требований п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, носила маску либо респиратор без соблюдения требований, предусмотренных п.1 приложения №1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. № 272 (в редакции от 23.10.2020 № 114), без закрытия носа, с оставлением зазоров.

В судебное заседание, О.Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, посредством смс-сообщения, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявила. Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие О.Н.П. в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Р.И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Дело рассмотрено без ее участия в судебном заседании

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина О.Н.П. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому О.Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.2);

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3);

- фототаблицей (л.д. 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и, дав им анализ, судья считает вину О.Н.П. полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении О.Н.П. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: р.сч. 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (Административная инспекция Ростовской области), БИК 016015102, ИНН получателя 6163106903, КПП получателя: 616301001, КБК 85711601205010000140, ОКТМО 60000000, УИН: 0000527900180220213041376.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: