Приговор № 1-393/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-393/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003800-19

Дело № 1-393/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО1,

защитника: адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО6 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО7 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО8 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «а» части 2 статьи 158, ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в ходе совместного распития спиртных напитков около <адрес> по предложению ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение металлических труб НКТ и металлических угольников, находящихся во дворе дома ранее знакомого им Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему.

Далее в тот же день и в тот же период времени ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по предварительному сговору между собой тайно похитили со двора дома Потерпевший №1 восемь труб НКТ длиной два метра, диаметром двадцать сантиметров каждая, общей длиной шестнадцать метров, стоимостью 120 рублей за один метр, на сумму 1 920 рублей; две трубы НКТ длиной один метр, диаметром пятнадцать сантиметров каждая, общей длиной два метра, стоимостью 150 рублей за один метр, на сумму 300 рублей; два металлических уголка размером 4x4 сантиметра длиной 1,5 метров каждый, общей длиной три метра, стоимостью 140 рублей за один метр, на сумму 420 рублей; два металлических уголка размером 4x4 сантиметра длиной 50 сантиметров каждый, общей длиной один метр, стоимостью 140 рублей за один метр, на сумму 140 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 780 рублей.

Кроме того, ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовал на нем от <адрес> до территории базы хранения удобрений, расположенной на расстоянии <адрес>, откуда проследовал до <адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Альметьевскому району, был освидетельствован на состояние опьянения с применением алкотектора Юпитер № с результатом 1,678 мг/л.

В судебном заседанииподсудимый ФИО5 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе ФИО6, ФИО7 и ФИО8 употребляли спиртное. Около 12 часов дня, у них закончились деньги. Он вспомнил, что у соседа Потерпевший №1 во дворе, по адресу: РТ, <адрес>, лежали металлические трубы, которые можно продать. Он предложил ФИО6, ФИО7 похитить эти трубы, на что они согласились. ФИО8 в это время уже ушел домой. Они пошли к дому Потерпевший №1, откуда похитили трубы, которые перенесли к дому ФИО8, попросили его отвезти трубы в пункт приема металла, при этом не сообщая ему о хищении труб. ФИО8 помог им отвезти трубы, они сдали их, полученные деньги потратили на спиртное.

Подсудимые ФИО6, ФИО7 дали в судебном заседании аналогичные показания.

Подсудимый ФИО8 себя виновным признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 распивали спиртное. Посидев с ними некоторое время, он ушел. Спустя некоторое время к нему домой зашел ФИО7, попросил перевезти трубы на автомобиле. Он вышел на улицу, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 загрузили трубы, которые они совместно увезли в пункт приема металла, где сдали трубы приемщику Свидетель №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафу. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, он снова сел за руль, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, кроме изложенного выше, устанавливается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО5, ФИО6 давали показания, что предложение совершить кражу было высказано в присутствии ФИО8, который на данное предложение также согласился, пошел к себе домой, чтобы подогнать свой автомобиль к дому Потерпевший №1 для погрузки труб. Втроем они дошли до дома Потерпевший №1, зашли во двор через калитку, открыв ворота, вынесли трубы. Позже подъехал ФИО8 на автомобиле, куда они загрузилитрубы, отвезли их в пункт приема металла. (л.д.54-56, 62-64 т.1).

Причин изменения своих показаний ФИО5, ФИО6 пояснить не смогли. Данные показания они давали в присутствии защитников, т.е. при обстоятельствах, исключающее оказание на них давления, в связи с чем суд признает их показания в ходе предварительного следствия соответствующими обстоятельствам дела

Из показаний потерпевшегоФИО9, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел в лес собирать грибы, когда вернулся, обнаружил пропажу металлических труб и уголков со двора своего дома. Водитель автомобиля, который стоял возле соседей, рассказал ему, что трое парней зашли во двор его дома, вынесли со двора трубы, погрузили в багажные отсек автомобиля «<данные изъяты>». В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 2 780 рублей. (л.д.47-48 т.1, 63-64 т.3).

Свидетель Свидетель №2,, Свидетель №1 в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые сдали в пункт приема металла металлические трубы.

Данные трубы впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Факт хищения металлических труб подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-32 т.1).

Похищенное обнаружено и изъято с территории базы, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.33-36 т.1).

Похищенные трубы осмотрены, возвращены, согласно расписке потерпевшему (л.д.80-86 т.1).

Привлечение ФИО8 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого ФИО8 назначено наказание в виде 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. (л.д.128 т.1).

Управление транспортным средством ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями прибора алкотектор (л.д.114 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,установленной полностью, их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8 суд также квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление consultantplus://offline/ref=1E7BAD94F06940B11E8242B4942DEF53AC54BB3EEC3D6C7FFF60CF75E094BA0C6E21C32D8B6F00A3EF08152A3AD5BFC398ED44CA25933258O42AH автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, то, что все подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признали вину полностью и раскаялись в содеянном, ФИО8 также вину признал частично и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие у ФИО7, ФИО8 на иждивении <данные изъяты>, отсутствие по делу ущерба в связи с возвращением похищенного.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает всем подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления. Согласно пояснениям ФИО5, ФИО6, ФИО7 именно употребление спиртного, впоследствии отсутствие средств на его покупку было обусловлено совершение ими хищения.

При избрании наказания суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

ФИО5 – в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО6 - в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО7 - в виде обязательных работ сроком 100 (сто ) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», 264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде 180 (ста восьмидесяти) часовобязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» №, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: