Решение № 2-2304/2018 2-2304/2018~М-2383/2018 М-2383/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2304/2018

№ 2-2304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по договору за период с 30.04.2013 года по 14.09.2018 года составила 110312,33 руб., в том числе: 85211,95 руб. – задолженность по основному долгу, 25100,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 г. в размере 110312,33 руб. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,25 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором ссылается на то, что до апреля 2016 года работал, в связи с чем исправно вносил предусмотренные кредитным договором платежи. По его заявлению о реструктуризации долга банком предоставлялись кредитные каникулы на три месяца с апреля по июнь 2016 года с суммой возврата ежемесячных платежей 4 000 руб., однако впоследствии банк отказался идти на уступки. Возражение на исковое заявление содержит в себе встречное требование о расторжении кредитного договора в связи с недействительностью не заключенного между сторонами в письменной форме соглашения о неустойке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от 23.10.2018 г. встречное требование ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора не принято к производству в связи с тем, что оно не соответствует предусмотренным ст. 138 ГПК условиям: не направлено к зачету первоначального требования; его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; совместное рассмотрение встречного требования и первоначального иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора в установленный ч.1 ст.154 ГПК РФ срок, поскольку встречный иск по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами 25.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 200 000 руб. на 63 месяца под 40 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.09.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110 312,33 руб., включая проценты за пользование кредитом в размере 25 100,38 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доводы ФИО1 о наличии у него финансовых трудностей, необоснованном отказе банка в реструктуризации образовавшегося долга, не являются основаниями освобождения ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору, поскольку: требований о взыскании с ответчика неустойки, которую на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить, истцом не заявлялось; заключение соглашения о реструктуризации долга является правом, а не обязанностью сторон кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 г. в размере 110 312,33 руб., в том числе: 85 211,95 руб. – задолженность по основному долгу, 25 100,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 г. в размере 110 312 (сто десять тысяч триста двенадцать) рублей 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 211 (восемьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей 38 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева