Решение № 2А-1102/2019 2А-49/2020 2А-49/2020(2А-1102/2019;)~М-1113/2019 М-1113/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-1102/2019

№ 2а-49/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 февраля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Дарвина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 37 по РБ. Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данным налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму 1 665,41 руб. Руководствуясь ст. ст. 32, 52 НК РФ налоговый орган надлежащим образом известил ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога, в том числе объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды. Однако ответчик, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. В связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России № 37 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 1 665,41 руб., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих 1 641 руб., пеня в размере 24,41 руб.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация ГО г. Сибай РБ.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации ГО г. Сибай РБ не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся плательщиком земельного налога, в связи с наличием в собственности в спорный налоговый период объектов налогообложения.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и транспортного налога.

В установленный срок начисленный земельный и транспортный налоги ФИО2 не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ начислены пени, и выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 4 785,17 руб.

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № «О передаче в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, аренду земельных участков, предоставленных под индивидуальное жилищное, гаражное строительство и садоводству» ФИО2 передан земельный участок в пожизненное наследуемое владение, площадью 22,8 кв.м., предоставленный для гаражного строительства по адресу: <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию ГО г. Сибай РБ с заявлением о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Администрацией ГО г. Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком» в соответствии с которым п.5 постановления администрации г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пожизненного наследуемого владения, заключении договоров аренды, постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, предоставленные под индивидуальное жилищное, гаражное строительство и садоводство» в отношении предоставления в пожизненное наследуемое владение ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признан недействующим и не подлежащим применению.

Согласно уведомлению о прекращении государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация: прекращения права на объект недвижимости: кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки индивидуальных гаражей, общая площадь 23 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> документы на который представлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ 12-52, заявитель ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в заявленном налоговым органом размере. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанции об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 КАС РФ в резолютивной части решения должно быть указано место жительства налогоплательщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан задолженность по налогам (сборам) и пени в размере 1 665,41 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 641 руб., пени в размере 24,41 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Чернов