Решение № 2-2561/2024 2-2561/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2561/2024

Производство № 2-2561/2024

УИД 28RS0004-01-2024-002511-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, понуждении перечислить средства материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение в ОСФР по Амурской области от 09.02.2024 № 1588 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; обязать ОСФР по Амурской области перечислить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш *** выданному 27.08.2009 ФИО2 в размере 521500,88 рублей на погашение задолженности по заключенному между ФИО2, ФИО3 и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по договору займа № 9998-12/17 от 15.12.2017 в адрес кредитора АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по реквизитам: Получатель платежа АО «Дом.РФ» ***, с указанием в назначении платежа. Источник средств - «перечисление средств материнского (семейного) капитала», ФИО основного заемщика - ФИО3, номер закладной в информационной системе АО «ДОМ.РФ» ***; взыскать с ОСФР по Амурской области компенсацию услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 300 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что на основании решения ответчика от 21.08.2009 № 861 выдан сертификат МК-Ш ***, которым удостоверено ее право на получение материнского (семейного) капитала в размере 312162,50 рублей. По состоянию на 01.02.2024 размер материнского (семейного) капитала составляет 521500,88 рублей. 07.02.2024 обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и оплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. В удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано. Считает отказ нарушающим ее права. С целью улучшения жилищных условий, совместно с супругом ФИО3 по договору купли-продажи от 15.12.2017 приобрела жилое помещение по адресу: ***. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН за № ***-28/001/2019-14 от 25.03.2019. Стоимость квартиры составила 2500000 рублей. Сумма в размере 1300300 выплачена продавцам за счет собственных средств покупателей. Сумма в размере 1200000 рублей оплачивается за счет заемных средств, предоставляемых покупателю АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», в соответствии с условиями договора займа от 15.12.2017№ 9998-12/17. Согласно договору займа заемные средства предоставлены в рамках ипотечного кредитования продукта «Приобретение готового жилья» с применением опции «Материнский капитал». В соответствии с условиями данного договора, заключенного между ней и ее супругом (заемщики) и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», последним был предоставлен заем в размере 1200000 рублей на срок 120 календарных месяцев для целевого использования - приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу ***, путем заключения договора купли-продажи квартиры от 15.12.2017. Заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на номинальный банковский счет № ***, открытый в АКБ «Российский капитал», открытый АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», бенефициаром (владельцем денежных средств) выступает ФИО3 При этом стороны договорились, что перечисление суммы заемных средств на номинальный счет будет являться надлежащим исполнением обязательств АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» перед заемщиком о предоставлении суммы заемных средств. Выдача займа на номинальный счет подтверждается платежным поручением от 18.12.2017. Перечисление суммы займа на счета продавцов подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 № 69082 на сумму 400000 рублей ФИО4, платежным поручением от 26.12.2017 № 69282 на сумму 400000 рублей ФИО4, платежным поручением от 26.12.2017 № 69083 на сумму 400000 рублей ФИО5 Договор займа имеет целевую направленность, а именно заемные средства предоставлены в рамках ипотечного кредитования продукта «приобретение готового жилья» с применением опции «материнский капитал». Поскольку совершенная сделка по приобретению в собственность ее и ее супруга квартиры направлена на реальное улучшение жилищных условий семьи, расходование материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий соответствует условиям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ и не противоречит интересам детей, безналичное перечисление заемных средств не на ее или супруга счет в кредитной организации, а непосредственно на счет продавца квартиры, не может служить основанием для лишения ее и ее несовершеннолетних детей предусмотренной меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Владельцем закладной, удостоверяющей право кредитора по кредитному договору (договору займа) от 15.12.2017 является ООО «ДОМ.РФ», в лице АО «Банк ДОМ.РФ». Номер закладной в информационной системе ОА «ДОМ.РФ» ***. Для защиты нарушенных прав обратилась за помощью в юридическую компанию, согласно договору об оказании услуг от 15.02.2024, стоимость услуг по правовому сопровождению интересов заказчика в суде первой инстанции составила 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Истец обеспечила явку своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на иск представитель ОСФР по Амурской области указал, что 27.08.2009 истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № *** в связи с рождением второго ребенка. 07.02.2024 истец обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала по направлению - улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. Решением от 09.02.2024 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказано на основании п. 7 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 по причине: несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным ч. 7 ст. 10 Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного ч. 8 ст. 10 Федерального закона (не предоставление документа, подтверждающего перечисление средств по договору займа в безналичном порядке, на счет, открытый заявителем (супругом заявителя). Согласно платежного поручения плательщиком и получателем денежных средств в размере 1200000 рублей является АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», что не соответствует требованиям ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ - средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Таким образом, юридически значимым является факт безналичного перечисления займа на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. ОСФР по Амурской области не могло быть принято иное решение, кроме как об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Просят в иске отказать. При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просят учесть, что иск подписан истцом лично. Просительная часть иска включает два требования, не предполагающих большого объема доказывания, мероприятий направленных на защиту интересов истца представителем представлено не было. Дело по правовой природе не является сложным, подготовка не требовала больших усилий и временных затрат. Спорный вопрос мог быть разрешен в одном судебном заседании, разбирательство дела отложено для подготовки уточненных исковых требований, так как первоначальные требования иска содержали описки, на что указано в судебном заседании, объявлен перерыв, в дальнейшем поступили уточнения. Бюджет Фонда отнесен к бюджетам государственных внебюджетных фондов (статья 144 БК РФ), органы Фонда являются учреждениями, финансируемыми из соответствующего бюджета, расходная часть которого ежегодно утверждается путем принятия федерального закона (статья 145 БК РФ), в котором не предусмотрены расходные статьи на оплату услуг представителей (статья 147 БК РФ). Просят максимально снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

К основным мерам социальной защиты федеральный законодатель для создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться, в том числе, на улучшение жилищных условий семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.08.2009 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 *** в связи с рождением второго ребенка.

07.02.2024 ФИО2 обратилась в ОСФР по *** с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала по направлению - улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. Приложением к заявлению являлся договор займа от 15.12.2017 № 9998-12/17, заключенный между кредитором АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» и заемщиками ФИО2 и ФИО3, на сумму 1200000 рублей.

Решением ОСФР по Амурской области от 09.02.2024 № 1588 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала в размере 521500 рублей 88 копеек, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 – несоответствие организации, предоставляющей займ, требованиям ФЗ - не предоставлен документ, подтверждающий перечисление средств по договору займа в безналичном порядке на счет, открытый заявителем (ее супругом).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Рассматривая обоснованность изложенного выше отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по указанным в нем основаниям, суд приходит к следующему.

Выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по состоянию на 01.02.2023 подтверждается, что истец имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, размер материнского (семейного) капитала составляет 521500 рублей 88 копеек.

Свидетельством о заключении брака I-OT *** от 19.02.2022 подтверждается, что ФИО3 *** г.р. и ФИО2 *** г.р. 19.02.2022 заключили брак.

Как следует из материалов дела, с целью улучшения жилищных условий ФИО2, ФИО3 по договору купли-продажи от 15.12.2017 в общую совместную собственность приобрели жилое помещение – квартиру № ***, расположенную. По адресу: ***, общей площадью 56 кв.м., кадастровый номер ***. Стоимость квартиры составила 2500000 рублей, из которых 1300000 рублей собственные средства собственные средства покупателей, 1200000 рублей заемные средства, предоставленные АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», подлежащие перечислению на номинальный банковский счет, открытый на имя кредитора, бенефициаром (владельцем денежных средств) по которому является покупатель, в соответствии с условиями договора зама № 9998-12/17 от 15.12.2017.

В соответствии с условиями договора займа от 15.12.2017 № 9998-12/17, заключенного между АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (солидарные заемщики), АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» предоставило заемные денежные средства в размере 1200000 рублей на срок 120 месяцев под 9,95 % годовых – для целевого использования – приобретение в общую совместную собственность квартиры путем заключения договора купли-продажи квартиры от 15.12.2017.

В соответствии с п. 4.1 данного договора займа, заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления на номинальный банковский счет № *** в АКБ «Российский капитал» (ПАО), открытый АО «АИЖК», бенефициаром (владельцем денежных средств) выступает ФИО3, не позднее двух рабочих дней после оплаты заемщиком разницы в размере 1300000 рублей между стоимостью недвижимого имущества, указанного в п. 3.4 договора, и суммой заемных средств и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств: стороны договорились, что перечисление суммы заемных средств на номинальный счет будет являться надлежащим исполнением обязательств кредитора перед заемщиком о предоставлении суммы заемных средств.

В силу п. 4.2 договора предоставленная согласно п. 4.1 договора сумма заемных средств по распоряжению заемщика перечисляется в счет оплаты по договору приобретения в порядке, установленном договором приобретения.

Выдача займа на номинальный счет подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 № 66425 в сумме 1200000 рублей.

Перечисление суммы займа на счета продавцов подтверждается платежными поручениями от 26.12.2017 № 69082 на сумму 400000 рублей на имя ФИО4, № 69282 на сумму 400000 рублей на имя ФИО4, № 69083 на сумму 400000 рублей на имя ФИО5

Кроме того, договор займа имеет целевую направленность, а именно заемные средства предоставлены в рамках ипотечного кредитования продукта «Приобретение готового жилья» с применением опции «Материнский капитал».

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п.п. 1 п. 1 ст. 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся в том числе кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (п. 1 ч. 7 ст. 10).

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, помимо прочих документов в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет: документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. При этом в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору ранее предоставленного займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации (пп. «д»).

Из приведенных правовых норм следует, что направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту возможно лишь в случае, когда жилое помещение приобретено владельцем сертификата с использованием кредитных средств.

Как следует из положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, предусмотренные данным Законом меры государственной поддержки семьям, имеющим детей, основываясь на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, направлены на создание условий, обеспечивающим этим детям достойную жизнь, включая возможность улучшения жилищных условий.

Таким образом, обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий лица, получившего сертификат, и членов его семьи. Под улучшением жилищных условий следует понимать приобретение или строительство (реконструкцию) жилого помещения.

По смыслу закона в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей. Направление средств материнского (семейного) капитала на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с указанной целью, соответствует предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ целям и задачам.

Кроме того, введение ограничений Федеральным законом от 07.06.2013 № 128-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п. 7 ч. 2 ст. 8, ч. ч. 7 и 8 ст. 10), предусматривающих, в том числе предоставление лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат или его супругом (супругой) в кредитной организации, направлено законодателем на исключение незаконных сделок и мошеннических схем с материнским (семейным) капиталом по обналичиванию денежных средств.

Поскольку совершенная сделка по приобретению в собственность истца и ее супруга квартиры направлена на реальное улучшение жилищных условий семьи истца, расходование материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий соответствует условиям Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ и не противоречит интересам детей, безналичное перечисление заемных средств не на счет истца или ее супруга в кредитной организации, а непосредственно на счет продавца квартиры, не может служить основанием для лишения истца и ее несовершеннолетних детей предусмотренной меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Оценив представленные по делу доказательства и установив отсутствие в действиях истца недобросовестности и злоупотребления правом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца от 07.02.2024 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, решение ОСФР по Амурской области от 09.02.2023 № 1588 является незаконным.

В целях восстановлении прав истца, на ответчика следует возложить обязанность перечислить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III ***, выданному 21.08.2009 ФИО2 в размере 521500 рублей 88 копеек на погашение задолженности по заключенному между ФИО2, ФИО3 и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по договору займа от 15.12.2017 № 9998-2/17 в адрес кредитора АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного в материалы дела договора об оказании услуг правового характера от 15.02.2024, заключенного ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Земля и Право» (исполнитель), последнее приняло на себя обязательство оказывать услуги по анализу, формированию позиции устной и письменной, а также правовому сопровождению интересов заказчика в суде первой инстанции по обжалованию отказа ОСФР по Амурской области о направлении средств материнского (семейного) капитала, за плату в размере 35000 рублей (оплата производится в полном объеме в день подписания договора).

По правилам статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.04.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Решением Совета Адвокатской палаты Амурской области 25.05.2012 в редакции от 31.01.2020 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области. Указанным решением рекомендованы минимальные ставки оплаты юридических услуг при оказании юридической помощи по гражданским делам в судах общей юрисдикции, в том числе: составление искового заявления 5000 рублей, подача искового заявления – 1000 рублей, сбор адвокатом доказательств 3000 рублей (за одно доказательство), участие в судебных заседаниях в первой инстанции 10000 рублей (за день участия), но не менее 40000 рублей.

Оценивая сложность гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая категорию спора, длительность рассмотрения дела в суде, возражения ответчика, руководствуясь принципом соразмерности, обоснованности и разумности понесенных судебных расходов, с учетом решения Совета Адвокатской палаты Амурской области 25.05.2012 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области», суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, полагая сумму в размере 15000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, которую надлежит взыскать с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что при подаче настоящего иска истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (чек по операции от 19.02.2024), которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 1588 от 9 февраля 2024 года об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ОСФР по Амурской области перечислить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III ***, выданному 21 августа 2009 года ФИО2 в размере 521500 рублей 88 копеек на погашение задолженности по заключенному между ФИО2, ФИО3 и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по договору займа № 9998-2/17 от 15 декабря 2017 года в адрес кредитора АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по реквизитам: Получатель платежа АО «Дом.РФ» ***, Источник средства – «перечисление средств материнского (семейного) капитала», ФИО основного заемщика ФИО3, номер закладной в информационной системе АО «Дом.РФ» ***.

Взыскать с ОСФР по Амурской области в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в остальной части заявленной суммы ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 19 апреля 2024 года.

Судья Н.Н. Матюханова