Решение № 2-1021/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-1021/2025;)~М-888/2025 М-888/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1021/2025

Дело № 2-58 /2026

46RS0012-01-2025-001383-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08-14 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08-19 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08-23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей на расчетный счет заемщика. Поскольку платежи по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 154 рублей 01 копеек, из которой просроченные проценты – 6229 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 53 924 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек, в связи со смертью заемщика, банком прекращено, договор страхования жизни и здоровья не заключался. Согласно имеющейся информации, наследником является дочь заемщика – ФИО4, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 154 рублей 01 копеек, в том числе, просроченные проценты - 6 229 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 53 924 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 64 154 рублей 01 копеек. В случае участия в деле нескольких соответчиков, просит считать их солидарными ответчиками.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, который был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1000 000 рублей на расчетный счет заемщика.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств со счета погашения путем пополнения счета карты, не позднее 20 числа каждого месяца.

Сумма кредита или лимит кредитования составлял 1000 000 рублей.

С условиями договора и содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его простая электронная подпись.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет № ФИО3 для отражения операций, проводимых с использованием кредита, в соответствии с заключенным договором.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, погашение задолженности по основному долгу и процентам осуществлялось заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по кредиту заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, у заемщика согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60154 рублей 01 копеек, в том числе, просроченные проценты - 6 229 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 53 924 рублей 14 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Поселковой администрацией городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия).

Задолженность по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № года, наследником умершего ФИО3 является дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в права наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве наследства по завещанию выданы ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности за ФИО3 на день его смерти находилось следующее имущество: жилая квартира, с кадастровым номером 46:31:010603:2529, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным МРЭО № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО6, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону – дочь умершего ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№,40№,40№,40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ФИО6 выдано дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 также выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк».

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является дочь ФИО4 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры, находящемся по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО4

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусами Курчатовского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 наследнику ФИО4 не выдавались, что следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 и сообщений нотариусов.

Таким образом, наследник приняла наследственное имущество после смерти ФИО3

В подтверждение такого юридически значимого обстоятельства, как рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры на день открытия наследства, истец представил суду заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., на день смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2 913 000 рублей.

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает представленную истцом рыночную стоимость имущества.

Согласно, имеющимся в наследственном деле сведениям, на счетах в Банках у ФИО3 на день смерти имелись денежные средства: в АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732, 82 руб.; - в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 71561,82 руб.; - в АО «Почта Банк» на общую сумму- 217942,26 руб.

Таким образом, наследник ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти ФИО3 на общую сумму 3 203 236,9 рублей. Иных наследников, принявших наследство умершего, судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, БССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 154 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) 01 копеек, в том числе, просроченные проценты - 6 229 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 53 924 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек, а всего 64 154 (шестьдесят четыре тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина

<данные изъяты>

<данные изъяты>