Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1300/2018

№ 2-1300/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца ФИО5,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Зарегистрирован и фактически проживает в гражданском браке с ФИО2 по данному адресу. На его жилплощади с <дата> года была зарегистрирована семья его племянника ФИО1, состоящая из 3-х человек: ФИО1, ФИО6 – жена, ФИО3 – сын, с местом фактического их проживания по адресу: <адрес>. В <дата> года ФИО6 выехала из Саратова в <адрес> по причине прекращения семейных отношений с ФИО1 и для совместного проживания с ФИО4. С <дата> года по настоящее время ФИО6 проживает в гражданском браке с ФИО4 в <адрес>. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит прекратить право пользования ФИО6, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что племянник с женой никогда в его доме не проживали, проживали они фактически по <адрес> в <адрес>, в его доме были только зарегистрированы. Что у племянника случилось с женой, он не знает, но знает, что сейчас она проживает в <адрес> с другим мужчиной.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредствам телефонограммы, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по г. Саратову, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с которой ФИО5 является собственником дома по адресу: <адрес>.

Как следует справки отдела адресно-справочной работы УВМГУ МВД России по Саратовской области, в настоящее время ФИО6, <дата> года рождения зарегистрирована в спорном доме по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик является бывшей женой племянника, брак с племянником расторгнут, ответчик проживает с другим мужчиной, совместного хозяйства они не вели и не ведут, вместе не проживали, ответчик проживал постоянно по другому адресу — <адрес> в <адрес>, регистрация в принадлежащей ему квартире носила формальный характер.

Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несет истец, являющейся собственником квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1, являющаяся сестрой истца, пояснила суду, что у истца зарегистрированы ее сын с бывшей женой – ФИО6 Жена сама из <адрес>, сын женился на ней, когда они были совсем молодые, сказал, что влюбился и жить без нее не может. Она, как мать, разрешила им пожениться, и попросила своего брата их прописать у себя по адресу: <адрес>, но сын с семьей никогда там не жил, они проживали по адресу: <адрес>. В <дата> года ФИО6 выехала из Саратова в <адрес>, сначала говорила, что погостить к родственникам, но потом они узнали, что она там проживает с ФИО4. С <дата> года по настоящее время ФИО6 проживает в гражданском браке с ФИО4 в <адрес>. Это ей известно со слов общих знакомых.

Свидетель Свидетель 2, являющейся соседом истца, показал суду, что ФИО6 с мужем никогда не проживали в доме истца, он знает, что это жена племянника.

Свидетель ФИО2 показала суду, что с ФИО5 проживает гражданским браком с <дата> года в доме по адресу: <адрес>. ФИО6 знает, это жена племянника В.. Они с мужем никогда в этом доме не проживали, вещей их в доме не имеется, у них своя квартира на <адрес> в <адрес>. Последнее время В. уехала в <адрес> и с ФИО1 не проживает.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из доказательств, представленных истцом, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо родственные, семейные отношения, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, отсутствуют договорные отношения о том, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО5 о прекращении права пользования ФИО6, жилым помещением – домом № <адрес><адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

В связи с изложенным дополнительно заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6,, <дата> года рождения, домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская