Решение № 2-5699/2025 2-5699/2025~М-3902/2025 М-3902/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-5699/2025

Дело № 2-5699/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обосновании иска истец указала, что <дата> г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до <дата> г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата> г. Сумма займа была передана посредством перечисления суммы на банковский счет ответчика по номеру телефона двумя суммами по 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе и выпиской по принадлежащему истцу банковскому счету. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается распиской. По условиям возникших обязательств, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>. Однако на момент подачи настоящего заявления обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке оказались безуспешными. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа на нее получено не было.

Истец ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 958 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> г. ФИО4 передала ФИО6 в качестве займа сумму в размере 200 000 руб., со сроком возврата до <дата> г., а ответчик обязалась по истечении указанного срока вернуть сумму займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <дата> г., что не оспорено ответчиком.

Займ был предоставлен ответчику путем двух безналичных переводов по 100 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается квитанцией № <№ обезличен> и квитанцией № <№ обезличен>, а также справкой о движении денежных средств.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 основного долга в размере 200 000 руб. по займу от <дата> г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты процентов по займу. Согласно указанного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от <дата> г. за период с <дата> по <дата> составляет 16 958 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 958 руб. 90 коп., являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таккже, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от <дата> г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от <дата> г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Истцом, при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 200 000,00 рублей в качестве задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 16 958,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец 509,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 сентября 2025 г.

УИД 50RS0048-01-2025-006173-46

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>