Постановление № 5-119/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 ноября 2017 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Закалкиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> на улице <адрес> инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора.Водитель Пеньков ответил согласием, после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С результатами данного освидетельствования Пеньков был согласен.

Пеньков надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев дело, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице <адрес>, Пеньков, имеющий водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем <данные изъяты> № состоянии опьянения.

Из распечатки прибора алкотектора следует, что при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью этого прибора, у него было установлено ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л.

Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с помощью прибора алкотектора, у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,342 мг/л. С результатами освидетельствования Пеньков был согласен.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, Пеньков имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года категории «В», «С» и не лишен его.

Из распечатки сведений об административных правонарушениях следует, что Пеньков имеет совершенные административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, распечаткой прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем прихожу к выводу, что водитель Пеньков, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю, что характеризуется он в целом посредственно, повторно совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты><данные изъяты> месяцев.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания О.С.Закалкина



Судьи дела:

Анохин Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ