Приговор № 1-333/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Уголовное дело № 1-333/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кочкаровой Ф.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лондаридзе А.М., предоставившей удостоверение № 8 и ордер № 047266 от 20.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 21.08.2015 года по отбытию наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы 04.05.2018 года по отбытию наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.06.2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, находясь на пустыре в 150 метрах от частного домовладения <адрес> расположенного по <адрес>, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушении ч.1 ст.2, ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно приобрел, собрав верхушечные части двух кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 81 от 04.07.2018 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 136,16 грамма, что согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года перечня «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к наркотическим средствам в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 около 12 часов 56 минут оставил на вышеуказанном месте у одного из деревьев, для последующего высушивания с целью незаконного хранения. 14.06.2018 года ФИО1 около 09 часов 30 минут проследовал к месту, где им для последующего высушивания были оставлены верхушечные части дикорастущей конопли. По прибытии к месту незаконного хранения около 11 часов ФИО1 измельчил верхушечные части от 2 кустов дикорастущей конопли при помощи ладоней своих рук, которые согласно заключению эксперта № 81 от 04.07.2018 года являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 136,16 грамма, что относится к наркотическим средствам в крупном размере, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и поместил его в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра в комнате для доставленных лиц ЛПП на ст.Черкесск было изъято находящееся при последнем вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 136,16 грамма, что относится к крупному размеру.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (<данные изъяты>), состоит под административным надзором (<данные изъяты>), совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (<данные изъяты>), не имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), холост, на учете РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>), на учете РГБ ЛПУ «Психоневрологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>), невоеннообязанный (<данные изъяты>), согласно представленного врачебного заключения от 20.09.2018 года, врачом-онкологом (хирургом) ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты> ФИО1 от дальнейшего обследования и возможного лечения отказался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается, то, что он активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояния здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, учитывая также, что совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления в период непогашенных, в установленном законом порядке, судимостей, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышает общественную опасность как содеянного, так и личности подсудимого, с учетом того, что предыдущие наказания не достигли своей цели, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что он в настоящее время не работает и не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, может негативно отразиться на имущественном положении осужденного. Суд полагает также возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступления, имея не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, ранее два раза отбывал наказания в виде лишения свободы, а, следственно, руководствуясь положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, и с учётом места отбывания ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, подлежащие выплате адвокату Лондаридзе А.М., участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50-51 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом мнения сторон, руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся три бумажные бирки, пустой полимерный пакет зеленного цвета, черный полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли в высушенном виде (которые согласно заключения эксперта №81 от 04.07.2018 года представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой, после проведения экспертизы, 135,60 грамма, первоначальной массой 136,16 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская – уничтожить (л.д. 102-103).

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Р.Х. Ижаев