Решение № 2А-1410/2018 2А-1410/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1410/2018

Дело № 2а-1410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

установил:

ООО микрокредитная компания «Чистая монета» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия.

В обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 44 МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> удовлетворены требования ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист № <номер> от <дата>. Представитель административного истца <дата> ознакомившись с материалами исполнительного производства установил, что там отсутствуют: постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист. На момент подачи административного иска исполнительный лист в адрес административного истца не возвращен.

На основании вышеизложенного просит суд: признать незаконным бездействие ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области выразившееся: в не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении запросов и получении ответов об имуществе должника, имущественных правах и доходах должника в ПФР, ГИБДД, Росреестр, Кадастровую палату, УМВД, УФМС, органы ЗАГС, Банки; не вынесении постановления об окончании исполнительного производства; не направлении исполнительного документа; утрате исполнительного документа; обязать ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области направить постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист; получить дубликат исполнительного листа.

Административный истец ООО МКК «Чистая монета», представители административных ответчиков судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно ответа мирового судьи судебного участка № 44 МО «Смоленский район» Смоленской области на запрос ООО «Чистая Монета» исполнительный лист в отношении ФИО1 направлен в службу Судебных приставов Смоленского РОССП УФССП <дата>.

Согласно справке от <дата> № <номер> заместителя начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в отдел судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Чистая Монета» не поступал.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительный документ в отношении должника ФИО1 в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области не поступал, в связи с чем исполнительное производство не возбуждалось, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного иска о бездействии судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании бездействий незаконными.

Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, ненаправлении взыскателю копии соответствующего постановления, а также о возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Таким образом, требования административного истца ООО МКК «Чистая монета являются необоснованными, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст.175-180, 219, 360 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Праксин

<данные изъяты>