Определение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретаре Титовой Т. Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «УК «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в части невыполнения работ по очистке кровли дома от снега и наледи, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», просил признать незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в части невыполнения работ по очистке кровли дома от снега и наледи и возложить на ответчика обязанности провести очистку кровли жилого дома № < № > по ул. < адрес > от скопления снега, наледи и сосулек.

В обоснование иска указал, что в рамках исполнения поручения прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 19.01.2017 года инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» проведено обследование многоквартирного дома № 13 по ул. < адрес >, по результатам которого установлено, что на крыше и карнизах указанного многоквартирного жилого дома имеется снежный навес, наледь и сосульки над тротуаром.

Указанный многоквартирный жилой дом обслуживает ООО «УК «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», которое надлежащим образом возложенные на управляющую организацию функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполняет. В связи с чем прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание, 16 марта 2017 года, стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ прокурора от искового заявления, поскольку данный отказ совершен в пределах полномочий, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «УК «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в части невыполнения работ по очистке кровли дома от снега и наледи, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по иску Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к к ООО «УК «ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № < № > по ул. < адрес > в части невыполнения работ по очистке кровли дома от снега и наледи, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Н. К. Сабельникова