Решение № 2-3412/2024 2-3412/2024~М-2269/2024 М-2269/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3412/2024

Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб; сумма задолженности по пеням - № руб.; сумма задолженности по комиссии - № руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее Должник, Заемщик) и Связьбанк (далее Банк) заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение№).

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что утверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу — № руб.;сумма задолженности по процентам —№ руб;сумма задолженности по пеням - №.;сумма задолженности по комиссии - № руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее Должник, Заемщик) и Связьбанк (далее Банк) заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ АКБ Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке (Приложение№).

Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что утверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

Задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу — № руб.;сумма задолженности по процентам —№ руб;сумма задолженности по пеням - №.;сумма задолженности по комиссии - № руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплат» проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата веси оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Представленный истцом расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.; сумма задолженности по пеням - № руб.; сумма задолженности по комиссии - № руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков