Постановление № 5-5/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-5/2017

№ 5-5\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Бутурлино 14 апреля 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности: 17.01.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 руб.; 17.01.2017 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 13 апреля 2017 года около 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - подъезде дома № 8 в 5 микрорайоне р.п. Бутурлино Нижегородской области и около дома № 8 в 5 микрорайоне р.п. Бутурлино Нижегородской области, проявляя явное неуважение к обществу, в ночное время, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал руками в дверь <адрес><адрес> р.<адрес>, затем, выйдя на улицу, уронил три пролета забора и з штакетника рядом с домом <адрес> Нижегородской области, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения ФИО1 согласен, вину признал, пояснил, что поругался с женой и она уехала с детьми в р.п. Бутурлино, 13 апреля 2017 г. около 23 час. 30 мин. он пришел к дому, где живет его жена и его дети, что бы поговорить с ней, но она разговаривать с ним не стала, он громко стучал в дверь, выражался нецензурной бранью, хотел на улице оторвать от забора доску и уронил часть забора.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. участковый уполномоченный ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что около 23 час. 30 мин. 13.04.2017 г. от ФИО4 в ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о том, что ее муж ФИО1 громко стучит в дверь, хочет войти внутрь, она его не пускает, он выражается нецензурной бранью и сломал забор на улице. По приезду по указанному ФИО4 адресу: 5 микрорайон д. 8, ФИО1 там обнаружен не был, но со слов ФИО4 и соседей был установлен факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства. 14.04.2017 г. ФИО1 явился сам в ОП (дислокация р.п. Бутурлино), в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания, Михеев ВА.И. был водворен в камеру административно задержанных.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении и свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана в судебном заседании совокупностью доказательств, которые признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом 52 БЖ № 620285, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко стучал в дверь квартиры многоквартирного дома, сломал на улице около дома забор; объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт совершенного правонарушения; сообщением от 13.04.2017 г. в отделение полиции, поступившее от ФИО4 о том, что ее муж ФИО1 ломает на улице забор; объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт нарушения общественного порядка ФИО1 и порчу им забора около многоквартирного дома.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 13 апреля 2017 г. около 23 час. 30 мин. нарушение общественного порядка в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением чужого имущества, то есть мелкого хулиганства. Умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка установлен и доказан, поскольку выражаясь в общественном месте нецензурной бранью он демонстрировал явное неуважение к обществу, к принципам морали и нравственности, в результате действий ФИО1 была уничтожена часть забора около многоквартирного дома.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые для разрешения дела обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины, добровольную явку в полицию.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 Ранее ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначался штраф, но назначение данного наказание не привело к его исправлению, он вновь допустил аналогичное правонарушение. Вместе с тем, учитывая признание ФИО1 своей вины, отсутствие тяжких последствий по делу, судья считает возможным назначить наказание не в максимальных размерах.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде ареста, не имеется, инвалидом 1, 2 группы он не является.

Срок административного наказания должен исчисляться с 14 апреля 2017 г. с 10 час. 10 мин., поскольку ФИО1 по данному делу задержан в 10 час. 10 мин. 14.04.2017 г., о чем суду представлена копия протокола об административном задержании.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 10 мин. 14 апреля 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина