Постановление № 1-114/2019 1-16/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Трехгорный 16 января 2020 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В.,

с участием государственного обвинителя: и.о. зам. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Чикрия А.Л., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, невоеннообязанного, не судимого, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу:<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей одну бутылку коньяка марки «APARAN», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 руб. 94 коп., две бутылки коньяка марки «Российский пять звездочек», объемом каждая по 0,1 литра, стоимостью каждая 65 руб. 81 коп., колбасу «Краковская», массой 350 грамм, стоимостью 121 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Торговая компания «Атлас»», поместив вышеуказанное имущество под свою куртку, направился к выходу из магазина без его оплаты. Однако при выходе из магазина «Монетка» ФИО3 с вышеуказанной продукцией был замечен сотрудником магазина «Монетка», и несмотря на требование вернуть похищенную продукцию, ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными иным лицам, действуя открыто, с корыстной целью, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания «Атлас», и скрывшись с места совершенного преступления, получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО « ТК Атлас» был причинен материальный ущерб на общую сумму 535 руб. 43 коп. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он загладил причиненный преступлением вред и они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Защитник Чикрий А.Л. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил его удовлетворить в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 дал согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред. Заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, представителю потерпевшего ФИО7, защитнику Чикрию А.Л., прокурору ЗАТО <адрес>.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки коньяка марки «APARAN», объемом 0,5 литра каждая, две бутылки коньяка марки «Российский пять звездочек», каждая объемом 0,1 литра, колбасу марки «Краковская» весом 350 грамм, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, - после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему ООО ТК « Атлас» по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по хранению данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: