Решение № 2-447/2020 2-447/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-447/2020

Дело № 2-447/2020 Копия

УИД 03RS0011-01-2020-000266-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 27 мая 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование уточненных исковых требований указала, что она в марте 2018 года передала ФИО3 денежные средства в размере 510000 рублей для внесения первоначального взноса для приобретения квартиры по адресу: <адрес> сыну ответчицы ФИО4, его жене ФИО2 и дочери ФИО5 Собственником квартиры является ответчица, квартира в ближайшее время должна быть оформлена в собственность ФИО4 и ФИО2 в равных долях. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03.08.2018 года. Обязательства по переоформлению квартиры в собственность ФИО4 и ФИО2 ответчиком не исполнены, направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена ей без удовлетворения.

С учетом вышеназванных обстоятельств, со ссылкой на ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 510000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и мете судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу 510000 рублей, пояснила, что ответчица обещает вернуть деньги, но два года не возвращает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела и объяснений истца установлено, что в марте 2018 года ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 510000 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес> своему сыну ФИО4 и его семье – жене ФИО2, дочери ФИО5, что подтверждается распиской ответчика от 03.08.2018 года. Собственником указанной квартиры являлась ответчик ФИО3

Подлинность расписки и подписи ФИО3 в расписке, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из содержания расписки следует, что ответчик ФИО3 обязалась в ближайшее время всех членов семьи ФИО4 прописать по указанному адресу, а после погашения кредита квартиру оформить в собственность между ФИО2 и ФИО4 в равных долях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.03.2020 года.

Согласно адресной справки третьи лица ФИО4, ФИО2 в квартире по адресу <адрес> на регистрационном учете не состоят.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства получены ответчиком от истца без намерений создать какие-либо правовые последствия.

В силу ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Сделка, по которой истцом переданы ответчику денежные средства, фактически не совершена, суд считает, что какие-либо договорные обязательства у сторон не возникли. Денежная сумма, переданная ответчику, которой он в последующем распорядился по своему усмотрению (обратное ответчиком не доказано в порядке ст. 56 ГПК РФ) при таких обстоятельствах является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату потерпевшему – собственнику денежных средств.

Из пояснений сторон и содержания расписки усматривается, что основанием для перечисления денежных средств ответчику являлась устная договоренность ФИО7 и ФИО3 о регистрации ФИО4, ФИО2, ФИО5 в спорной квартире и заключении в последствии сделки на квартиру, в результате которой собственниками квартиры станут ФИО8, и ФИО2 в равных долях. Доказательств регистрации третьих лиц и заключения договора сторонами не представлено.

В связи с чем, следует признать, что ответчик получила от ФИО7 510 000 руб. без правового основания.

05 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 01.01.2020 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу в размере 510000 рублей не возвращены. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 510000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01.06.2020 года.

Судья подпись Т.З.Давлетшин