Решение № 2-83/2018 2-83/2018(2-839/2017;)~М-746/2017 2-839/2017 М-746/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ракитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа <№*****>, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать ежедневные проценты в размере 1,5% за пользование суммой займа. Согласно Договору №<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в день от суммы займа. Исходя из суммы займа, размер процентов, подлежащих уплате ежедневно, составляет 150 рублей. Согласно Договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик обязуется возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за 19 дней пользования денежными средствами). Основной долг и проценты ответчиком выплачены не были, и после <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не стал выплачивать истцу долг. Таким образом долг и проценты ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. На требования истца вернуть причитающиеся ему денежные средства ответчик не реагирует, поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. Фактическое пользование денежными средствами ответчиком, продолжалось и после истечения срока договора, т.е. и после <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты по договору займа ответчик также не выплатил. К тому же в договоре займа соглашение о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствует. На момент составления искового заявления количество дней (с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком (с <ДД.ММ.ГГГГ>) по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет <данные изъяты> дней. В соответствии с этим, размер процентов по договору займа, установленный в соответствии со ст. 809 ГК РФ и Договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет: <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности ответчика по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще (л.д.25), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще (л.д.26), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д.21). В представленном суду возражении на исковое заявление указывает, что не согласен с расчетом задолженности, считает сумму процентов завышенной и противоречащей действующему законодательству, а именно ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года, а также ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года. Кроме того, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <№*****> (л.д.4).

Согласно п.9 указанного договора ИП ФИО1 предоставил ФИО2 заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик ФИО2 взял на себя обязательство оплачивать ежедневные проценты в размере 1,5% за пользование суммой займа или возвратить займодавцу указанную сумму в полном размере с учетом процентов, рассчитанных с момента пользования денежными средствами займодавца.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п.9 договора ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик, напротив, уклонился от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга и процентов за пользование займом, и материалы дела таковых не содержат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять со следующего дня подписания договора займа, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом: на момент подачи искового заявления количество дней (с момента прекращения исполнения обязательств ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), составляет 1098 дней. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (проценты по договору займа).

Данный расчет проверен судом, с представленным расчетом суд соглашается и приходит к выводу, что задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет –<данные изъяты> рублей, что включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств неверности произведенного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Полагает, что, поскольку срок исковой давности начинает течь с <ДД.ММ.ГГГГ> и по закону не может превышать трех лет, то срок на предъявление требований истек <ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно истец пропустил срок исковой давности.

Суд считает данные доводы необоснованными.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно договора полученная сумма займа и процентов за пользование займом подлежала возврату ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно правилам статьи 195, пункта 1 статьи 196, пунктов 1, 2 статьи 199, пункта 3 статьи 200, статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление было направлено в суд истцом <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В данном случае <ДД.ММ.ГГГГ> является выходным днем, поэтому последний день предъявления требований в пределах срока исковой давности попадает на следующий за ним рабочий день, то есть <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом истец обратился с исковым заявлением в суд до истечения срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, в связи с чем доводы стороны ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности необоснованны.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражении на иск, не могут служить основанием для снижения размера задолженности по уплате процентов за пользование займом. Иные доводы, изложенные в возражении на иск, суд считает не состоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Довод стороны ответчика о том, что договор займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> является договором микрозайма, последствия несоблюдения условий которого должны регулироваться нормами ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <ДД.ММ.ГГГГ>, основаны на неверном толковании закона.

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность <ДД.ММ.ГГГГ>. Видом деятельности ФИО1 не являлось предоставление микрозаймов. В реестре микрофинансовых организаций ЦБ РФ ФИО1 не зарегистрирован.

Таким образом, к возникшим между сторонами по настоящему делу спорным правоотношениям, нормы ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не применимы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.