Решение № 2-4556/2017 2-4556/2017~М-4559/2017 М-4559/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4556/2017

Дело № 2-4556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании денежной суммы, указывая на то, что 27.08.2016 между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» на условиях срочной сберегательной программы. В соответствии с договором, ФИО1 передала КПК личные сбережения на сумму 400 000 руб. на срок 12 месяцев. Согласно договору КПК обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18 % годовых. Истец решила досрочно расторгнуть действие договора, написав соответствующее заявление, однако, ответчик денежные средства не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратилась в суд, просит взыскать в ее пользу сумму вклада с начисленной компенсацией в размере 400 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 7 226 руб.

В судебном заседании истец и е представитель ФИО2, допущенная к участию в процессе на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ситца и ее представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч.3 п.1,3 Федерального закона от 18 июня 2009 г. № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что с 25.12.2013 ФИО1 является членом КПК «Далькредит».

26.12.2016 года между КПК «Далькредит» и истцом заключен договор передачи личных сбережений по программе «Стабильнаяя» без капитализации № вк-902/2016, согласно которому, вкладчик передает в КПК денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 12 месяцев. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 18% годовых.

Согласно п. 3.2.2 начисление компенсации начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно (п. 3.2.2 Договора).

Согласно п. 3.2.4 Договора, сберегатель не имеет права производить частичные снятия денежных средств, внесенных в сберегательную программу, в течение всего срока ее действия.

Из предоставленных суду сведений следует, что истцом были внесены на счет КПК денежные средства в сумме 400 000 рублей.Пунктами 3.3.1 - 3.3.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, и компенсации производится на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. При этом, соответствующее заявление должно быть направлено в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. При этом, в соответствии с п. 3.2.5. Договора компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором о передаче личных сбережений члена КПК, сберегательной книжкой пайщика, квитанцией о внесении наличных денежных средств.

16.10.2017 истец направила в адрес Кооператива заявление о выдаче суммы вклада с начисленными компенсационными выплатами.

КПК условия договора не выполнил денежные средства с учетом начисленных компенсаций не выплатил.

С целью досудебного урегулирования спора 30.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы вклада и компенсаций, всего в размере 400 750 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что сторонами срок досрочного возврата суммы вклада по договору был согласован, а обязанность ответчика по его возврату предусмотрена как условиями договора, так и положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, подлежит применению ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что КПК «Далькредит» обязан был возвратить денежные средства в сумме 400 750 рублей, в том числе 400 000 руб. – сумма вклада, 750 руб. – компенсация за пользование личными сбережениями, истцу, представившей соответствующее заявление, в связи с чем, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Расчет компенсации произведен с учетом требований, изложенных в договоре, в случае досрочного расторжения договора.

Также истец просит взыскать с Кооператива проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 653 руб.

Учитывая поведение КПК, которым нарушаются права истца на получение денежных средств, суд полагает, что в данном конкретном случае подлежит применению ст.395 ГК РФ, а именно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 по Сберегательной программе в соответствии с договором было внесено 400 000 рублей. На указанную сумму за период действия договора ответчиком были начислены компенсационные выплаты в сумме 750 рублей.

Согласно информационному письму от 27 октября 2017 года Банк России установил ключевую ставку с 30.10.2017 в размере 8,25% годовых.

Согласно предоставленному суду расчету, размер процентов за период с 31.10.2017 по 17.11.2017 (18 дней) составил 1 653 рубля. Суд соглашается с предоставленным расчетом, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям закона.

Указанный расчет произведен с момента уведомления ответчика о расторжении договора.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины. Согласно представленным документам, ФИО1 оплатила 2000 руб. за составление искового заявления, 2 300 рублей за участие представителя в судебном заседании, что подтверждается квитанцией от 13.10.2017. При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 7 226 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы в размере 11 526 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №(№) от 26.12.2016г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 402 403 рублей, судебные расходы в размере 11 526 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова