Решение № 2-2803/2020 2-2803/2020~М-2553/2020 М-2553/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2803/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004512-27

Дело № 2-2803/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за постановленную тепловую энергию,

Установил:

ПАО «ТГК-14» обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 83 813,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2714,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, заключил договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде .... Однако обязанности по уплате потребленных услуг осуществляют ненадлежащим образом в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** включительно в размере 58 734 руб.85 коп., с ФИО1 - задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** включительно в размере 26 954 руб. 42 коп. Указывая на то, что ответчик ФИО2 является собственником нежилых помещений, в связи с чем, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик ФИО1 на основании договора аренды в период с *** по *** оплачивает услуги ПАО «ТГК-14» на основании договора аренды и договора теплоснабжения.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали.

Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 606 ГК РФ указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ч. 2 ст. 616 ГПК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ... и ..., с кадастровым номером ....

*** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды указанных объектов недвижимости.

Условиями договора п.п. 2.2., 2.3. предусмотрены: начало договора – ***, окончание – ***

П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что арендатор, помимо арендной платы, оплачивает коммунальные расходы (услуги), связанные с содержанием арендованного имущества (электроэнергия, водоснабжение, тепловая энергия, услуги управляющей организации) путем заключения отдельных договоров с ресурсоснабжающими организациями (...).

Дополнительным соглашением от *** к договору аренды нежилого помещения от ***, сторонами указанного договора изменены п.п. 2.2 и 2.3 договора, данные пункты изложены – срок начала договора – ***, срок окончания договора – ***

Все остальные условия договора действуют в прежней редакции.

*** ФИО1 с ПАО «ТГК-14» заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Задолженность ответчиков за поставленную тепловую энергию составляет: ФИО2 в размере 58 735,85 руб. за период пользования указанной услугой с *** по *** включительно; ФИО1 - задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** включительно в размере 26 954 руб. 42 коп.

Как установлено судом, нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, в связи с чем, расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, принятым на коммерческий учет, в соответствии расчет потребленного ресурса произведен из показания указанного прибора учета, по формуле 3-3(4) приложения ... к правилам ....

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, по существу он ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «ТГК-14» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2714,40 руб. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере по 1357,20 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за постановленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 58 734 руб.85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 20 коп. Всего: 60 092 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 26 954 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 20 коп. Всего: 28 311 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020.

Судья М.В. Кудряшова