Решение № 2-1550/2020 2-1550/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1550/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001030-22

Дело № 2-1550/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что АКБ «Форштадт» предоставил ответчику кредит в сумме 596 000 руб., на 48 календарных месяца, с уплатой 12,7 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц, сборника Тарифов для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. 17.12.2019 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее 03.02.2020. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 04.02.2020. До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. По состоянию на 11.02.2020 задолженность по кредитному договору составила 575 843,02 руб., в том числе: основной долг в сумме 535 370,50 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 11.02.2020 в сумме 36 137,58 руб., пени на основной долг за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 2 863,84 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 1 471,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в сумме 575 843,02, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 535 370,50 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 12.02.2020 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,43 руб.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между АКБ «Форштадт» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 596 000 руб. (п. 1) сроком на 48 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2).

Согласно п. 4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование), процентная ставка по кредитному договору составляет 12,7 процентов годовых.

В соответствии с п.6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых.

В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

17.12.2019 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки не позднее 03.02.2020.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 04.02.2020.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 11.02.2020 задолженность по кредитному договору составила 575 843,02 руб., в том числе: основной долг в сумме 535 370,50 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 11.02.2020 в сумме 36 137,58 руб., пени на основной долг за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 2 863,84 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 1 471,10 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, задолженности по уплате процентов, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 12,7 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита за весь период нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... по состоянию на 11.02.2020 в сумме 575 843,02 руб., в том числе: основной долг в сумме 535 370,50 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 11.02.2020 в сумме 36 137,58 руб., пени на основной долг за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 2 863,84 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 1 471,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 535 370,50 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 12.02.2020 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020.