Постановление № 5-239/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-239/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-239/2020

Протокол № 402578


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего <адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 40 минут 12.09.2020 до 08 часов 10 минут 13.09.2020, ФИО3, по <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстью, совершил кражу, похитив кроссовки, принадлежащие ФИО1, стоимостью 1000 рублей, тем самым причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что кроссовки не похищал, один из них нашел и выдал полиции, хотел украсть куртку, но не стал этого делать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи, при отсутствии признаков преступления, в данном случае предусмотренных ст. 158 УК РФ.

В заявлении о преступлении от 13.09.2020, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение кроссовок (л.д. 2). Вина ФИО3 в хищении имущества ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрено помещение гостиницы «Хостел», присутствующий ФИО1 пояснил и показал на месте об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества (3-6, 7-9); объяснением ФИО1, пояснившим об обстоятельствах кражи у него кроссовок (л.д. 10-11), объяснением ФИО2, показавшей, что после пропажи кроссовок у ФИО1, при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения установили, что неизвестный мужчина взял с полки кроссовки и ушел (л.д. 12-13), объяснением ФИО3, который признался в хищении кроссовок из коридора в гостинице «Хостел» (л.д. 14-15).

Согласно справке эксперта-оценщика № 264, стоимость кроссовок мужских составила 1000 рублей (л.д. 17).

При опросе ФИО3, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что в случае дачи показания, они могут быть использованы в качестве доказательства в том числе и по делу об административном правонарушении, даже и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, поскольку суд принял в качестве доказательства по делу, признательные показания ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за иные умышленные правонарушения, его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, определяемом санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 2000 рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, исчисленных со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Инюткин

<данные изъяты>

<данные изъяты>