Решение № 2А-2826/2024 2А-2826/2024~М-1740/2024 А-2826/2024 М-1740/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2А-2826/2024

Дело №а-2826/2024

УИД 05RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Каспийскому ГОСП УФФСП России по РД и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия и обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском в обоснование приводя, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53 093,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Каспийский ГОСП УФССП России по РД для возбуждения исполнительного производства и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, просят суд признать незаконным бездействие выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, а в случае утери исполнительного документа обязать руководителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД направить в их адрес справку о выдаче дубликата.

Лица, участвующие в деле: АО ПКО «ЦДУ», Каспийский ГОСП УФССП России по РД, УФССП России по РД и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каспийского ГОСП УФССП России по РД было направлено заявление с приложением исполнительного документа, судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53 093,15 руб.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80102474234175 вышеуказанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФССП России имеющихся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 53 093,15 руб., не имеется.

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, возвратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение приведенных нормативных положений доказательств возбуждения исполнительного производства материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного иска о признании незаконным бездействие Каспийского ГОСП УФССП России по РД и обязании возбудить исполнительное производство являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ определены полномочия старшего судебного пристава, который, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

Поскольку с момента получения заявления о возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено, суд находит требования об обязании руководителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД направить в адрес взыскателя справку о выдаче дубликата, в случае утери исполнительного документа, также подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Каспийского ГОСП УФССП России по РД, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и не возбуждении исполнительного производства.

Обязать Каспийский ГОСП УФССП России по РД возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53 093,15 руб.

В случае утери исполнительного документа обязать руководителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД направить в адрес АО ПКО «ЦДУ» справку о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>