Решение № 2-245/2025 2-245/2025(2-5889/2024;)~М-4785/2024 2-5889/2024 М-4785/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД ...

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к О О А о взыскании с наследников расходов по погребению, судебных расходов,

установил:

С обратилась в суд с иском к О А. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... умер О А.А., который являлся истице родным братом. Истец понесла расходы, связанные с захоронением ее брата в размере 127412 рублей 48 копеек. После смерти А нотариусом Ш заведено наследственное дело .... Наследниками после смерти брата является дочь - О и сын - А. Ответчики отказались возместить вышеуказанные расходы истца. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с погребением в сумме 127412 рублей, 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены С индивидуальный предприниматель М

С в суд не явилась, ее представитель Ф в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов, вызванных с погребением наследодателя сумму в размере 119550,08 (127412,48 – 7862,40).

О., А в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что соглашаются с возмещением расходов истца на сумму 75325 рублей. Однако, данную сумму следует уменьшить на пенсию, полученную братом их отца – С в качестве социального пособия на погребение в размере 7793,48 рублей. Остальные затраты истца полагали необоснованными и не относящимися к погребению их отца А умершего ... (27000+8935,71+5707,87+871,50+510).

Третье лицо, нотариус Ш в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица, С., индивидуальный предприниматель М в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от ... N 8-ФЗ определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от ... N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ... умер А.

После смерти А в нотариальной конторе нотариуса Ш Нижнекамского нотариального округа заведено наследственное дело ..., из материалов которого следует, что наследниками по закону, принявшим наследство является дочь наследодателя - О. и сын наследодателя - А. Наследникам выданы свидетельства на праве на наследство по закону (по ? доле), состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РФ, ..., денежных средств на счете в П».

Согласно уточненным доводам истца ею понесены расходы, связанные с захоронением (погребением) О А.А., а также расходы, связанные с проведением церковно-обрядовых и иных мероприятий после погребения по традициям христианского вероисповедания в размере 119550,08 рублей, а именно: 60000 рублей - расходы на погребение (накладная без номера от ...); 27000 рублей - накладная без номера от ... ИП М (копка могилы, агенты, перенос тела, закапывание могилы); 1200 рублей – накладная от ... (стропы); 2125 рублей – чек от ... (отпевание умершего); 600 рублей – чек от ... (покупка сухофруктов для компота на поминальный обед); 600 рублей - чек от ... (покупка лапши на поминальный обед); 1200 рублей – чек от ... (оплата ритуальных услуг ИП М полотенца для переноски гроба); 10800 рублей – чек от ... (оплата за поминальный обед в церковной столовой на 30 человек); 8935,71 рублей – чек от ... (приобретение продуктов для поминального обеда); 5707,87 рублей – чек от ... (приобретение продуктов для поминального обеда, туалетного мыла для раздачи после проведения церковных служб по умершему); 871,50 рублей – чек от ... (приобретение салатников для раздачи после проведения церковных служб по умершему); 510 рублей – чек от ... (лавка храма, оплата услуг церкви – молитва по умершему).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики исковые требования признали частично, полагая обоснованными затраты истца на церемонию похорон, а именно: 60000 рублей - расходы на погребение; 1200 рублей - стропы; 2125 рублей - отпевание умершего; 1200 рублей - оплата ритуальных услуг; 10800 рублей - оплата за поминальный обед в церковной столовой на 30 человек, итого на сумму 75325 рублей (60000+1200+2125+1200+10800). Остальные расходы истца полагали недоказанными.

Суд признает понесенные истцом расходы на сумму 27000 рублей, подтвержденные накладной без номера от ... ИП М (копка могилы, агенты, перенос тела, закапывание могилы) также необходимыми и разумными, относящимися к расходам на достойные похороны умершего А

Доводы ответчиков о том, что данные расходы не подтверждены (накладная от ... не содержит сведений о том кому она выдана), суд отклоняет, поскольку предания тела умершего земле относится к обрядовым действиям по захоронению. При этом, иных доказательств, опровергающих факт захоронения умершего, ответчиками суду не представлено. Согласно выписке из ЕГРИП М зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по организации похорон и представление, связанных с ними услуг (...), розничную торговлю предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (...).

Требования истца в части возмещения расходов на сумму 17225,08 рублей (600+600+8935,71+5707,87+871,50+510), суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства того, что такие расходы необходимы и являются разумными. При этом, суд учитывает, что истец понес расходы на оплату услуг за поминальный обед в церковной столовой на сумму 10800 рублей, что подтверждается чеком от .... Данные затраты истца подлежат возмещению.

Также по смыслу статьи 3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" расходы на сумму 510 рублей (молитва по умершему) не относятся к расходам на погребение, данные расходы не являются необходимыми для проведения достойных похорон и не могут быть взысканы с наследника в порядке пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ С. (родной брат истицы), является получателем социального пособия на погребение А умершего ... в размере 7793,48 рублей.

Согласно доводов представителя истца данная сумма передана С своей сестре С за счет чего истица произвела оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги.

По мнению суда, сумма возмещаемых расходов должна быть уменьшена на размер полученного истицей суммы социального пособия в размере 7793,48 рублей. Данная денежная сумма должна быть исключена из услуг, поскольку гарантируется государством как "безвозмездные".

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, расходы истца на погребение А., подлежащие возмещению ответчиками составят 94531 рублей 52 копейки (60000+1200+2125+1200+10800+27000 - 7793,48), в остальной части иска истцу следует отказать по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общем размере 3750 руб., которая в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в размере 2965 рублей 23 копейки (94531,52/119550,08х3750).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с О (паспорт ...) А (паспорт ...) в пользу С (паспорт ...) в счет возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя сумму в размере 94531 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...