Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело 2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.П. к Л.Е.В. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на автомобиль, определении способа реализации и начальной продажной цены предмета залога, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.П. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на автомобиль, определении способа реализации и начальной продажной цены предмета залога, взыскание судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что (дата) по договору займа, заключенному с ответчиком предоставил Л.Е.В. 200 000 руб. на срок до (дата) с погашением займа по графику.

Одновременно, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог Автомобиль марки ГАЗ-33021, грузовой, VIN <***> Y1794690, 200 года выпуска, модель № двигателя №, кузов (прицеп) № цвет желто-белый, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли - продажи от (дата), что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес). На день подачи иска сумма задолженности составляет 200 000 руб.

Ссылаясь на статьи 309,337,809,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Л.Е.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. Обратить взыскание на Автомобиль марки ГАЗ-33021, грузовой, VIN <***> Y1794690, 200 года выпуска, модель № двигателя *№, кузов (прицеп) №, цвет желто-белый. Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 руб. Взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца П.А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик исковые требования признал. Признание принято судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено и следует из материала дела, что (дата) по договору займа К.Ю.П. предоставил Л.Е.В. 200 000 руб. на срок до (дата) с погашением займа по графику (л.д. 5). Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа (дата) был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог Автомобиль марки ГАЗ-33021, грузовой, VIN <***> Y1794690, 200 года выпуска, модель № двигателя *421500* Y1809857, кузов (прицеп) №, цвет желто-белый, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании договора купли - продажи от (дата), что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес). (л.д. 6-9). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. (л.д.10-12).

Истец указывает, что на дату подачи искового заявления, т.е. на (дата) денежные средства не возвращены, задолженность составляет 200 000 руб.

Ответчик исковые требования признал. Признание принято судом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положением п. 2 ст. 68 ГПК РФ, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 337,809,810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: договором займа от (дата), договором залога от (дата). свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залога движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Ю.П. к Л.Е.В. о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на автомобиль, определении способа реализации и начальной продажной цены предмета залога, взыскание судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу К.Ю.П. с Л.Е.В., 19. 03.1966 года рождения, место рождения (адрес) Края, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, индивидуальный предприниматель сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 200 000( двести тысяч) руб. судебные расходы в размере 5500 руб.

Обратить взыскание на Автомобиль марки ГАЗ-33021, грузовой, VIN <***> Y1794690, 200 года выпуска, модель № двигателя *№, кузов (прицеп) № Y0086069, цвет желто-белый.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено (дата).