Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-842/2019

Гражданское дело №

04RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

05 августа 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 942,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 779,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Договор заключен на следующих условиях: вид кредита – Супер Кэш, номер счета – 40№, срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита – 300000 руб., ставка – 34,5% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 12365 руб., неустойка за нарушение сроков очередного платежа – 590 руб., плата за присоединение к программе страхования – 1800 руб. ежемесячно (0,60% от лимита кредитования). Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 457 942,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк».

Истец ООО «ЭОС» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.ч.5 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст.12, 56 ГПК Р) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита, заключил с ОАО «Восточный Экспресс Банк» договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. с уплатой процентов в сумме 34,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 12 365 руб. в сроки, указанные в графике платежей (л.д.10-11). Банк выполнил условия по предоставлению кредита и перевел на счет ответчика № указанные денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 457942,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 261869,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 160073 руб.; задолженность по комиссии – 36 000 руб. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, на стадии заключения договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях получения кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» и взял на себя обязанность в срок возвратить Банку денежные средства с уплатой процентов в соответствии с установленными тарифами.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за присоединение к страховой программе, с учетом положений ч.1 ст.934 ГК РФ, исходя из того, что ответчик выразил свое согласие на подключение к программе страхования и был уведомлен о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к данной программе, учитывая представленный истцом расчет, проверенный судом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет 36 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк».

Данное условие не противоречит ст.384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7779,42 руб. (л.д.8, 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 942,03 руб., в том числе: по основному долгу – 261 869,03 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 160 073 руб., по комиссии за присоединение к страховой программе – 36 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7779,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова