Решение № 02-0402/2025 02-0402/2025(02-7061/2024)~М-7340/2024 02-7061/2024 2-402/2025 М-7340/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-0402/2025

77RS0019-02-2024-018732-25

2-402/25 (2-7061/24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., приведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/25 по иску адрес ВСК к фио фио о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ВСК обратился в суд с иском к фио Оглы и просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, г/адрес, водитель фио. Виновником ДТП является водитель фио. Транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 230J0F5O08242. адрес ВСК признало событие страховым случаем и 26.02.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано, так как сведения о бланке полиса фио отсутствуют в фио, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Представитель истца адрес ВСК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось, представило копию страхового полиса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «НТС» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось.

С учетом мнения стороны ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства марка автомобиля, г/адрес является ООО «НТС».

06.08.2021 между ООО «НТС» и фио был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения к договору в целом № 1636801.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Согласно п. 3.1 Договора, Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора.

Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

23.12.2023 в период с 19:35 по 24.12.2023 по 00:53 фио был арендован автомобиль марка автомобиля, г/адрес.

23.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, г/адрес, водитель фио.

Виновником ДТП является водитель фио.

Транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 230J0F5O08242.

адрес ВСК признало событие страховым случаем и 26.02.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2024 № 19058.

Согласно главе 8.А. Договора - ОПЦИЯ «КАСКО», а) в Мобильном приложении для Арендатора, достигшего возраста 20 (двадцати) лет, доступна услуга по организации присоединения к договору страхования (Опция «каско») в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств № 96 и Правилами страхования транспортных средств от поломок (далее совместно именуемые - Правила страхования), размещенными на сайте Страховщика по адресам: https://sberbankins.ru/about/disclosure/registry/#acc-ins-rules-96/, https://sberbankins.ru/upload/iblock/46d/wzbof45isxebib3ymf6wriiijhrbqxu/Pravil-strakhovaniya-TS-ot-polomok.pdf, соответственно.

Стоимость услуги входит в арендную плату и не взимается дополнительно.

Согласно пп. 4.3. - 4.3.1.1. Правил Комбинированного страхования транспортных средств Nº 96, в соответствии с настоящими правилами страхования по Договору страхования могут быть застрахованы следующие страховые риски:

«Ущерб» - повреждение (гибель) застрахованного ТС или утрата его отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов, произошедшие в период действия

Договора страхования в результате:

«ДТП» - событие, произошедшее при управлении застрахованным ТС Водителем ТС, не находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсикологического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования, в процессе движения/ остановки/стоянки ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, г/адрес было застраховано на основании страхового полиса № ХХХ0297150707 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что на момент ДТП ответственность виновника ДТП фио была застрахована по договору добровольного страхования, оснований для удовлетворений требований СА ВСК и взыскании с ответчика стоимости ущерба в порядке суброгации не имеется.

При этом суд обращает внимание, что обращаясь с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец указал номер страхового полиса ХХХ0297150702, в то время когда транспортное средство примирителя вреда было застраховано по полису фио ХХХ0297150707.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к фио фио о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Останкинский районный адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025

Судья А.Н. Арзамасцева